LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление torvn77, (текущая версия) :

Такой вопрос интересен с юридической точки зрения.

Насколько я знаю при удалении софта с целью передать оборудование другому лицу или в следствие расторжения лицензионного соглашения или отказа от его заключения владелец оборудования или лицензиант обязан удалить софт способом исключающим его последующее восстановление.

И если потом софт смогли восстановить, например разобрав винчестер и исследовав остаточные следы намагниченности то софт будет считаться доожным образом неудалённым и может наступить ответственность неудалившего софт.

Ну на практике конечно магазины ограничиваются полным однократным затиранием раздела.

Исходная версия torvn77, :

Такой вопрос интересен с юридической точки зрения.

Насколько я знаю при удалении софта с целью передать оборудование другому лицу или в следствие расторжения лицензионного соглашения или отказа от его заключения владелец оборудования или лицензиант обязан удалить софт способом исключающим его последующее восстановление.

И если потом софт смогли восстановить, например разобрав винчестер и исследовав остаточные следы намагниченности то софт будет считаться доожным образом неудалённым и может наступить ответственность неудалившего софт.