История изменений
Исправление torvn77, (текущая версия) :
BBB, кстати, в этом плане был поинтереснее из-за выделенных risc-ядер для обработки критичных по времени задач
Разве эту возможность не задействовали впервые на Orange Pi?
В общем, у меня нет претензий к LinuxCNC как к конструктору.
Надо всётаки разделять мух и котлеты, LinuxCNC это один проект, Machine Kit это другой проект, хотя и является форком LinuxCNC и между этими проектами есть сотрудничество.
И сейчас если Machine Kit и жив, то наверное как торговая марка, а не как проект, потому что автор Machine Kit сохранив свою концепцию вернулся к непосредственному использованию LinuxCNC.
(Отделение ему особых выгод не принесло, а вот всё новое что появлялось в LinuxCNC в Machine Kit в себе не имел.
В общем автор вернулся к использованию LinuxCNC и сейчас во всю свирепствует в cnc-club.ru тыц)
Исправление torvn77, :
BBB, кстати, в этом плане был поинтереснее из-за выделенных risc-ядер для обработки критичных по времени задач
Разве эту возможность не задействовали впервые на Orange Pi?
В общем, у меня нет претензий к LinuxCNC как к конструктору.
Надо всётаки разделять мух и котлеты, LinuxCNC это один проект, Machine Kit это другой проект, хотя и является форком LinuxCNC и между этими проектами есть сотрудничество.
И сейчас если Machine Kit и жив, то наверное как торговая марка, а не как проект, потому что автор Machine Kit сохранив свою концепцию вернулся к непосредственному использованию LinuxCNC.
(Отделение ему особых выгод не принесло, а вот всё новое что появлялось в LinuxCNC в Machine Kit в себе не имел.
В общем автор вернулся к использованию LinuxCNC и сейчас во всю свирепствует в cnc-club.ru тыц)
Исправление torvn77, :
BBB, кстати, в этом плане был поинтереснее из-за выделенных risc-ядер для обработки критичных по времени задач
Разве эту возможность не задействовали впервые на Orange Pi?
В общем, у меня нет претензий к LinuxCNC как к конструктору.
Надо всётаки разделять мух и котлеты, LinuxCNC это один проект, Machine Kit это другой проект, хотя и является форком LinuxCNC и между этими проектами есть сотрудничество.
И сейчас если Machine Kit и жив, то наверное как торговая марка, а не как проект, потому что автор Machine Kit сохранив свою концепцию вернулся к непосредственному использованию LinuxCNC.
(Отделение ему особых выгод не принесло, а вот всё новое что появлялось в LinuxCNC в Machine Kit в себе не имел.
В общем автор вернулся к использованию LinuxCNC и сейчас во всю свирепствует в cnc-club.ru)
Исправление torvn77, :
BBB, кстати, в этом плане был поинтереснее из-за выделенных risc-ядер для обработки критичных по времени задач
Разве эту возможность не задействовали впервые на Orange Pi?
В общем, у меня нет претензий к LinuxCNC как к конструктору.
Надо всётаки разделять мух и котлеты, LinuxCNC это один проект, Machine Kit это другой проект, хотя и является форком LinuxCNC и между этими проектами есть сотрудничество.
Исправление torvn77, :
BBB, кстати, в этом плане был поинтереснее из-за выделенных risc-ядер для обработки критичных по времени задач
Разве эту возможность не задействовали впервые на Orange Pi?
В общем, у меня нет претензий к LinuxCNC как к конструктору.
Надо всётаки разделять мух и котлеты, LinuxCNC это один проет, Machine Kit это отдельный проект, хотя и является форком LinuxCNC.
Исправление torvn77, :
BBB, кстати, в этом плане был поинтереснее из-за выделенных risc-ядер для обработки критичных по времени задач
Разве эту возможность не задействовали впервые на Orange Pi?
Исходная версия torvn77, :
BBB, кстати, в этом плане был поинтереснее из-за выделенных risc-ядер для обработки критичных по времени задач
Разве эту возможность не задействовали впервые на Orange Pi&