История изменений
Исправление hobbit, (текущая версия) :
Он умеет генерировать png. Но удобнее было бы генерировать текст c визуализацией связей между полями таблиц.
В качестве примера: (картинка с псевдографикой)
Так может, тебе вообще ER-диаграмма на выходе нужна? Там и картинки, и текст. Если да, то надо гуглить что-то типа «postgresql reverse engineer er diagram».
Первой ссылкой, правда, выдаётся обсуждение того же самого DbVisualizer, но можно поискать ещё. В нём, кстати, не только PNG, я так понял, можно и SQL вытащить, и не только.
Ещё по этому запросу находится ERBuilder:
ERBuilder can generate ER diagram from PostgreSQL databases (reverse engineer feature).
Исправление hobbit, :
Он умеет генерировать png. Но удобнее было бы генерировать текст c визуализацией связей между полями таблиц.
В качестве примера: (картинка с псевдографикой)
Так может, тебе вообще ER-диаграмма на выходе нужна? Там и картинки, и текст. Если да, то надо гуглить что-то типа «postgresql reverse engineer er diagram».
Первой ссылкой, правда, выдаётся обсуждение того же самого DbVisualizer, но можно поискать ещё. В нём, кстати, не только PNG, я так понял, можно и SQL вытащить, и не только.
Исправление hobbit, :
Он умеет генерировать png. Но удобнее было бы генерировать текст c визуализацией связей между полями таблиц.
В качестве примера: (картинка с псевдографикой)
Так может, тебе вообще ER-диаграмма на выходе нужна? Там и картинки, и текст. Если да, то надо гуглить что-то типа «postgresql reverse engineer er diagram».
Первой ссылкой, кстати, выдаётся обсуждение того же самого DbVisualizer, но можно поискать ещё.
Исходная версия hobbit, :
Он умеет генерировать png. Но удобнее было бы генерировать текст c визуализацией связей между полями таблиц.
В качестве примера: (картинка с псевдографикой)
Так может, тебе вообще ER-диаграмма на выходе нужна? Там и картинки, и текст. Если да, то надо гуглить что-то типа «postgresql reverse engineer er diagram».
Первой ссылкой, кстати, выдаётся обсуждение DbVisualizer. Есть в том числе под линукс (если не ошибаюсь, проприетарный, но это не точно).