История изменений

У табличных процессоров есть два огромных бонуса:

1. видно какая таблица откуда и как появилась.

2. при изменении входных данных автоматически пересчитываются все зависимости.

Это то что Вы пытались реализовать у себя, это то что я пытался сделать когда то, еще под виндой (но совершенно другими средствами) и это то что разные люди таки иногда делают (очень по разному).

Платить за это приходиться ограничениями на размер данных и сложность их вычисления. Я гляжу на свой последний набор результатов по CMD - 24Гб, 2 тыс расчетов, 600 узлочасов. Не дай Б-г это автоматом запуститься на пересчет;-)

Но желание иметь метаинформацию о том что из чего и как было посчитано становится все более и более острым. После того как для каждого расчета автоматом сохраняются параметры и код (то что было насущной необходимостью 20 лет назад и что за эти 20 лет отлажено), такое вот отслеживание зависимостей становится очередной насущной необходимостью без которой непонятно как жить. При этом хорошо бы пристегивать еще тех/pdf где описано из каких соображений это делалось и по каким алгоритмам.

По ряду причин мне не хочется садиться на юпитер и его аналоги, старого пса новым трюкам не научишь, да и боюсь там немного не те задачи решают. Придется делать очередной велосипед;-)

У табличных процессоров есть два огромных бонуса:

1. видно какая зависимость откуда и как появилась.

2. при изменении входных данных автоматически пересчитываются все зависимости.

Это то что Вы пытались реализовать у себя, это то что я пытался сделать когда то, еще под виндой (но совершенно другими средствами) и это то что разные люди таки иногда делают (очень по разному).

Платить за это приходиться ограничениями на размер данных и сложность их вычисления. Я гляжу на свой последний набор результатов по CMD - 24Гб, 2 тыс расчетов, 600 узлочасов. Не дай Б-г это автоматом запуститься на пересчет;-)

Но желание иметь метаинформацию о том что из чего и как было посчитано становится все более и более острым. После того как для каждого расчета автоматом сохраняются параметры и код (то что было насущной необходимостью 20 лет назад и что за эти 20 лет отлажено), такое вот отслеживание зависимостей становится очередной насущной необходимостью без которой непонятно как жить. При этом хорошо бы пристегивать еще тех/pdf где описано из каких соображений это делалось и по каким алгоритмам.

По ряду причин мне не хочется садиться на юпитер и его аналоги, старого пса новым трюкам не научишь, да и боюсь там немного не те задачи решают. Придется делать очередной велосипед;-)

У табличных процессоров есть два огромных бонуса:

1. видно какая зависимость откуда и как появилась.

2. при изменении входных данных автоматически пересчитываются все зависимости.

Это то что Вы пытались реализовать у себя, это то что я пытался сделать когда то, еще под виндой (но совершенно другими средствами) и это то что разные люди таки иногда делают (очень по разному).

Платить за это приходиться ограничениями на размер данных и сложность их вычисления. Я гляжу на свой последний набор результатов по CMD - 24Гб, 2 тыс расчетов, 600 узлочасов. Не дай Б-г это автоматом запуститься на пересчет;-)

Но желание иметь какую метаинформацию о том что из чего и как было посчитано становится все более и более острым. После того как для каждого расчета автоматом сохраняются параметры и код (то что было насущной необходимостью 20 лет назад и что за эти 20 лет отлажено), такое вот отслеживание зависимостей становится очередной насущной необходимостью без которой непонятно как жить. При этом хорошо бы пристегивать еще тех/pdf где описано из каких соображений это делалось и по каким алгоритмам.

По ряду причин мне не хочется садиться на юпитер и его аналоги, старого пса новым трюкам не научишь, да и боюсь там немного не те задачи решают. Придется делать очередной велосипед;-)