Я привел факты. Никаких теорий.

Кстати, как пишет оф документация к zram, оно поддержавает discard отданный ФС. Вопрос только в том научили ли его отдавать после discard’а оперативку

она более-менее устранена в форке ядра для Chrome OS

На самом деле скорее всего нет - их патч сейчас не обеспечивает жесткой защиты. А те 50М, которые якобы защищаются их патчем - это очень мало для 2021. Может в 2010 было ОК.

А вот le9 работает. Старые версии имели проблемы. Актуальная версия работает отлично.

бывает, солнышко.

Это не вопрос - оперативка отдается как и с любым другим свопом, как и с дисковым свопом.

я подозреваю, что zram-устройство не поддерживает trim/discard

 * zram_bio_discard - handler on discard request

https://github.com/torvalds/linux/blob/v5.11/drivers/block/zram/zram_drv.c#L1478

она давно была бы включена в десктопных дистрибутивах по дефолту.

В арче zswap включен по умолчанию. На обычном и lts ядре.

-=:=-

* zram_bio_discard - handler on discard request

А такое только для 5.11?
Что насчет 5.10? патчи есть?

Есть.

Там zswap включён, а не zram

Где там? В ChromeOS только zram, там нет физического swap.

chronos@localhost / $ grep -R . /sys/module/zswap/parameters

/sys/module/zswap/parameters/same_filled_pages_enabled:Y

/sys/module/zswap/parameters/enabled:N

/sys/module/zswap/parameters/max_pool_percent:20

/sys/module/zswap/parameters/compressor:lzo

/sys/module/zswap/parameters/zpool:zbud

/sys/module/zswap/parameters/accept_threshold_percent:90

zswap

enabled:N

Вы путаете zswap и zram, или сказывается невнимательность?

Да, соглашусь, проверил, zram там в один поток

TRIM для zram девайсов давно уже завезли. Не пробовал?

В Windows 10 есть сжатие памяти, и в целом работа с памятью сделана значительно лучше, чем в Linux. Компьютерами с 1 GB RAM можно пользоваться с Windows 10, но не с Linux

Информация еще актуальна?

С патчем le9 и zram можно жить.

https://notes.valdikss.org.ru/linux-for-old-pc-from-2007/

Компьютерами с 1 GB RAM можно пользоваться с Windows 10, но не с Linux

ЛПП. 1 гигабайт — минимум для 32-битной (!) винды, у дебиана — 128 мегабайт и 256, если с ДЕ.

Это я ещё не говорю про тайни кор, для него минимум — 46 мегабайт.

https://www.reddit.com/r/linux/comments/94u116/gnulinux_on_12gb_ram_tablets_how_it_really_works/

Когда починят «ускоренное» копирование файлов в Linux? (комментарий)

Ubuntu Bionic’s Gnome Shell

А виноват линукс, ну конечно.

Ещё раз, линукс — ядро и семейство ОСей, вы взяли и обобщили все дистрибутивы под Linux, это глупо.

Если бы не заговорщицкая свинья из яндокса то лучше было бы конечно ядро linux-image-5.9.3 , вообще все может исправится если тульнуть заговорщиков из контор. Пойми есть такой компонент как количество памяти просираемое ядром

У меня подобное поведение проявлялось и на KDE, и на XFCE.

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51231

Речь о том, что с патчем убунта ведет себя как антикс. - На двух гигах спокойно переваривает несколько жирнософтин.

линукс - это

1. убунту
2. семейство ос
3. ядро

Все ещё не проблема линукса.

А про ДЕ — надо тестить голые иксы.

Речь о конкретном предложении с которым я не согласен.

Убунта — лишь один из дистрибутивов, пускай и самый популярный, но не самый правильный.

неспособность ядра противорстоять убивать оффендера при нехватке памяти - чья проблема?

Вы не видите, на какое сообщение я отвечал?

Ну ок: юзерспесного ООМ-киллера и свопа.

В Windows 10 есть сжатие памяти, и в целом работа с памятью сделана значительно лучше, чем в Linux.

4.2

Arch с XFCE прекрасно себя чувствуеет на мобильном Core 2 Duo с 3 GB + zram.

Винда там только загружаться будет минуты две.

zram не умеет отдавать оперативку

Откуда инфа?

Вообще изначально инфа была вот отсюда: https://elinux.org/images/d/d3/Z3fold.pdf/

Но я щас перечитал и понял, что во-первых речь шла про zsmalloc (а не сам по себе zram), который используется в zram и может использоваться в zswap, а во-вторых, как раз в zswap он и не позволяет сбрасывать старые страницы памяти в swap раздел/файл при достижении лимита по памяти. В случае же с zram он только даёт большую фрагментацию. Так что, по идее, и zram, и zswap отдают память.

Извиняюсь за неправдивую информацию.

ну-ну, а потом скопируй побольше файлов с быстрого ssd на медленную флэшку, сразу пол памяти окажется занято буфером записи, начнётся memory pressure и зависон

пол памяти окажется занято буфером записи

Так и есть.

начнётся memory pressure и зависон

Зависона не было.

Единственный раз, когда был зависон из-за памяти, это когда однажды одна страница протекала, текла-текла, текла-текала и память со свопом кончились.

ну-ну, можешь мне не рассказывать, на 2гиг озу линуксом невозможно пользоваться без ограничения rss жручих процессов cgroup-ой

Вот не знаю, как на малых объемах памяти, а у меня с 16 гиг ОЗУ и свопом на SSD - реально оказалось лучше нахрен отрубить zswap, включенный по дефолту. Просто zswap отжирает оперативку под буфер, система начинает скидывать больше данных в своп, буфер растёт. Дорос до 30% (у меня дефолт такой был) - начинает скидывать на диск, но буфер то не уменьшается, а, значит, система активнее свопится из-за меньшего объема памяти. В итоге своп на 16 гигабайт при моем обычном использовании заполняется всего на 6 и всё встаёт колом. Отключил zswap - вуаля, всё стало прекрасно - и своп стал использоваться когда мне надо на всю катушку и ничего не тормозит. Такой вот у меня юзкейс оказался.

можно пользоваться! Десктоп бати-пенсионера: Linux Mint 18.3 Mate

nohang

ты меня конечно извини, но юзерспейсный демон вместо cgroup-ы это гланды через жопу, как по мне

le9 пробовали?

это даже лучше, но пока нет

SSD… zswap

Извращенец. Небось еще запись на ssd экономишь.

Даже у ssd скорость конечная, потому экономить запись всё равно может иметь смысл для скорости.

Если чо - дефолт дистра. А чтобы тебе мозги прочистило - подумай, на сколько SSD уступает в скорости оперативке. Так чтоб чушь в следующий раз не нести, кусок недоразумения.

что ты несёшь? Лично используя zram собираю qtwebengine на rk3399 в шесть потоков! Собери на нём это за 15 часов без зрама, умник!

«Странно, у меня такая же рука, и она не болит»

Как только zram'a чучуть не хватит, ты воткнёшься рогом в lru inversion и будешь собирать 15 лет, а не 15 часов.

бомж. 12 потоков это минимум

16, то есть. а для компиляний по хорошему и ещё больше…

lru inversion

Кто в здравом уме использует zram swap совместо с классическим дисковым?

Адекваты используют только zram, и никакой инверсии нет.

s/адекваты/домохозяйки/g

Если у вас настолько мал объём памяти, что нужен zram, и ваши потребности настолько монотонны, что он полностью покрывает их, с большой вероятностью ничего ценного ваша деятельность из себя не представляет.

Короче говоря, кто не свопит, тот унылый потребитель контента и ещё наверняка майнер.