История изменений
Исправление EXL, (текущая версия) :
Эстетика, Геральт! Ты умеешь в эстетику?
А где она в *BSD? Действительно интересные инженерные решения мира *BSD скрыты «под капотом», а DE и всякие ZFS (что совсем забавно) копируются из Linux’а.
Если в той же Haiku можно наслаждаться эстетически интересным GUI или эстетически стройной системой API, которые оформлены в наборы фреймворков – Kits, то в каком месте находится эстетика у *BSD?
*BSD ощущается просто как старый Linux-дистрибутив, где у кучи утилит BSD-ключики вместо привычных GNU’тых. А с точки зрения прикладного программиста *BSD точно такая же «помойка» (на самом деле еще хуже) как и Linux, где нет ни стабильных версий библиотек, ни внятно оформленного системного API, на которое можно было бы положиться.
С точки зрения эстетики тот же Solaris выглядит более интересным, особенно по части родоначальника различных технологий которые перекочевали в Linux, например, хотя бы с точки зрения переписанного init’а – svc, который стал неким прообразом systemd. Это было первое и адекватное решение проблемы убогой свалки Shell-велосипедов под названием SysVInit.
Исправление EXL, :
Эстетика, Геральт! Ты умеешь в эстетику?
А где она в *BSD? Действительно интересные инженерные решения мира *BSD скрыты «под капотом», а DE и всякие ZFS (что совсем забавно) копируются из Linux’а.
Если в той же Haiku можно наслаждаться эстетически интересным GUI или эстетически стройной системой API, которые оформлены в наборы фреймворков – Kits, то в каком месте находится эстетика у *BSD?
*BSD ощущается просто как старый Linux-дистрибутив, где у кучи утилит BSD-ключики вместо привычных GNU’тых. А с точки зрения прикладного программиста *BSD точно такая же «помойка» (на самом деле еще хуже) как и Linux, где нет ни стабильных версий библиотек, ни внятно оформленного системного API, на которое можно было бы положиться.
С точки зрения эстетики тот же Solaris выглядит более интересным, особенно по части родоначальника различных технологий которые перекочевали в Linux, например, хотя бы с точки зрения переписанного init’а – svc, который стал неким прообразом systemd. Это было первое и адекватное решение убогой свалки Shell-велосипедов под названием SysVInit.
Исправление EXL, :
Эстетика, Геральт! Ты умеешь в эстетику?
А где она в *BSD? Действительно интересные инженерные решения мира *BSD скрыты «под капотом», а DE и всякие ZFS (что совсем забавно) копируются из Linux’а.
Если в той же Haiku можно наслаждаться эстетически интересным GUI или эстетически стройной системой API, которые оформлены в наборы фреймворков – Kits, то в каком месте находится эстетика у *BSD?
*BSD ощущается просто как старый Linux-дистрибутив, где у кучи утилит BSD-ключики вместо привычных GNU’тых. А с точки зрения прикладного программиста *BSD точно такая же «помойка» (на самом деле еще хуже) как и Linux, где нет ни стабильных версий библиотек, ни внятно оформленного системного API, на которое можно было бы положиться.
С точки зрения эстетики тот же Solaris выглядит более интересным, особенно по части родоначальника различных технологий которые перекочевали в Linux, например, хотя бы с точки зрения переписанного init’а – svc, который стал неким прообразом systemd.
Исправление EXL, :
Эстетика, Геральт! Ты умеешь в эстетику?
А где она в *BSD? Действительно интересные инженерные решения мира *BSD скрыты «под капотом», а DE и всякие ZFS (что совсем забавно) копируются из Linux’а.
Если в той же Haiku можно наслаждаться эстетически интересным GUI или эстетически стройной системой API, которые оформлены в наборы фреймворков – Kits, то в каком месте находится эстетика у *BSD?
*BSD ощущается просто как старый Linux-дистрибутив, где у кучи утилит BSD-ключики вместо привычных GNU’тых. А с точки зрения прикладного программиста *BSD точно такая же «помойка» (на самом деле еще хуже) как и Linux, где нет ни стабильных версий библиотек, ни внятно оформленного системного API, на которое можно было бы положиться.
С точки зрения эстетики тот же Solaris выглядит более интересным, как по части различных технологий котороые перекочевали в Linux, так и, например, хотя бы с точки зрения переписанного init’а – svc, который стал неким прообразом systemd.
Исходная версия EXL, :
Эстетика, Геральт! Ты умеешь в эстетику?
А где она в *BSD? Действительно интересные инженерные решения мира *BSD скрыты «под капотом», а DE и всякие ZFS (что совсем забавно) копируются из Linux’а.
Если в той же Haiku можно наслаждаться эстетически интересным GUI или эстетически стройным системны API, который оформлен в наборы фреймворков – Kits, то в каком месте находится эстетика у *BSD?
*BSD ощущается просто как старый Linux-дистрибутив, где у кучи утилит BSD-ключики вместо привычных GNU’тых. А с точки зрения прикладного программиста *BSD точно такая же «помойка» (на самом деле еще хуже) как и Linux, где нет ни стабильных версий библиотек, ни внятно оформленного системного API, на которое можно было бы положиться.
С точки зрения эстетики тот же Solaris выглядит более интересным, как по части различных технологий котороые перекочевали в Linux, так и, например, хотя бы с точки зрения переписанного init’а – svc, который стал неким прообразом systemd.