История изменений

У генту более-менее атомарно ставятся сами пакеты, а не все запланированные, хотябы потому, что зависимости берутся из системы, т.е. для следующего предыдущий должен быть установлен. Обычно проблем нет, но работающий KDE нередко у меня оказывается в промежуточном состоянии и отваливается по кускам так что лучше выходить из него. Билд-сервер облегчит эту проблему, но его придется самому накостылять и управление конфигурацией.

Как-то немного жалко делать общую сборку для ноутбука и ПК, т.к. для ноутбука нужны wifi, bluetooth, менеджер сети сложней, но можно. -march можно выбрать процессора, что старей, но можно сравнить еще тонкости типа выравниваний под кэш. Для intel лучше отдельную сборку.

Для новичка мороки много.. Профи накостыляет хоть для LFS, но задолбается и перейдет к другим крайностям, а с генту еще можно работать. И нужно упорство, или склад ума для изучения системы, иначе выгоды не будет.

В генту единственная, по мне, большая недоработка - почти никакая интеграция portage с новомодными системами управления и сборки java, которые свою обособленную экосистему строят.

Distcc не так уж полезен.

В человекочасах как пользователю разницы особой нет. Но в генту пользователь ближе к мейнтейнеру дистрибутива и инструменты удобней. Машинных часов тратится больше, но можно загнать это фон и проблема скорей со слабыми ноутбуками или машинами с KDE.

Советую mpv или его с оболочкой вместо vlc.

У генту более-менее атомарно ставятся сами пакеты, а не все запланированные, хотябы потому, что зависимости берутся из системы, т.е. для следующего предыдущий должен быть установлен. Обычно проблем нет, но работающий KDE нередко у меня оказывается в промежуточном состоянии и отваливается по кускам так что лучше выходить из него. Билд-сервер облегчит эту проблему, но его придется самому накостылять и управление конфигурацией.

Как-то немного жалко делать общую сборку для ноутбука и ПК, т.к. для ноутбука нужны wifi, bluetooth, менеджер сети сложней, но можно. -march можно выбрать процессора, что старей, но можно сравнить еще тонкости типа выравниваний под кэш. Для intel лучше отдельную сборку.

Для новичка мороки много. Профи накостыляет хоть для LFS, но задолбается и перейдет к другим крайностям, а с генту еще можно работать.

В генту единственная, по мне, большая недоработка - почти никакая интеграция portage с новомодными системами управления и сборки java, которые свою обособленную экосистему строят.

Distcc не так уж полезен.

В человекочасах как пользователю разницы особой нет. Но в генту пользователь ближе к мейнтейнеру дистрибутива и инструменты удобней. Машинных часов тратится больше, но можно загнать это фон и проблема скорей со слабыми ноутбуками или машинами с KDE.

Советую mpv или его с оболочкой вместо vlc.

У генту более-менее атомарно ставятся сами пакеты, а не все запланированные, хотябы потому, что зависимости берутся из системы, т.е. для следующего предыдущий должен быть установлен. Обычно проблем нет, но KDE нередко у меня оказывается в промежуточном состоянии и отваливается по кускам. Билд-сервер облегчит эту проблему, но его придется самому накостылять и управление конфигурацией.

Как-то немного жалко делать общую сборку для ноутбука и ПК, т.к. для ноутбука нужны wifi, bluetooth, менеджер сети сложней, но можно. -march можно выбрать процессора, что старей, но можно сравнить еще тонкости типа выравниваний под кэш. Для intel лучше отдельную сборку.

Для новичка мороки много. Профи накостыляет хоть для LFS, но задолбается и перейдет к другим крайностям, а с генту еще можно работать.

В генту единственная, по мне, большая недоработка - почти никакая интеграция portage с новомодными системами управления и сборки java, которые свою обособленную экосистему строят.

Distcc не так уж полезен.

В человекочасах как пользователю разницы особой нет. Но в генту пользователь ближе к мейнтейнеру дистрибутива и инструменты удобней. Машинных часов тратится больше, но можно загнать это фон и проблема скорей со слабыми ноутбуками или машинами с KDE.

Советую mpv или его с оболочкой вместо vlc.