История изменений

Исправление AEP, 11.08.21 07:58 (текущая версия) :

Я против Ceph’а для БД, по двум причинам:

Низкая производительность. Даже на all-flash у тебя не получится выжать более 2500 IOPS в один поток.
Низкая надежность. На прошлом месте работы я был вынужден чинить чужие кластера после инцидентов, в том числе после багов в самом Ceph. А их там побольше, чем в btrfs. В итоге заработал понимание, что этому никто не учит, и, как следствие постановки недостижимых целей, выгорание. А в текущей архитектуре с RAID’ами все хранилки сразу сломаться просто не могут.

Исправление AEP, 11.08.21 07:57:

Я против Ceph’а для БД, по двум причинам:

Низкая производительность. Даже на all-flash у тебя не получится выжать более 2500 IOPS в один поток.
Надежность. На прошлом месте работы я был вынужден чинить чужие кластера после инцидентов, в том числе после багов в самом Ceph. А их там побольше, чем в btrfs. В итоге заработал понимание, что этому никто не учит, и, как следствие постановки недостижимых целей, выгорание. А в текущей архитектуре с RAID’ами все хранилки сразу сломаться просто не могут.

Исходная версия AEP, 11.08.21 07:57:

Я против Ceph’а для БД, по двум причинам:

Низкая производительность. Даже на all-flash у тебя не получится выжать более 2500 IOPS в один поток.
Надежность. На прошлом месте работы я был вынужден чинить чужие кластера после инцидентов, в том числе после багов в самом Ceph. В итоге заработал понимание, что этому никто не учит, и, как следствие постановки недостижимых целей, выгорание. А в текущей архитектуре с RAID’ами все хранилки сразу сломаться просто не могут.