История изменений
Исправление Vsevolod-linuxoid, (текущая версия) :
Качества звука на Linux — очень больная тема… приготовься увидеть Бездну…
Если вкратце, то готового и общепринятого решения для хорошего звука из коробки на Linux нет, руками всё приходится делать.
По умолчанию во многих дистрибутивах используют PulseAudio (надстройка над ALSA для простоты и звука по сети), можешь попробовать её настроить (там есть рецепты): https://wiki.archlinux.org/title/PulseAudio https://wiki.archlinux.org/title/PulseAudio/Troubleshooting
И многое ПО в Linux принципиально работает только с PulseAudio, так что если будешь использовать что-то иное, придется работать через прослойки, вроде pipewire-pulse для PipeWire или apulse для ALSA (кстати автор последней — ЛОРовец).
Но её же многие ругают за то, что по архитектуре она принципиально плоха, старожили рекомендуют использовать голую ALSA безо всяких надстроек: https://wiki.archlinux.org/title/ALSA https://wiki.archlinux.org/title/Advanced_Linux_Sound_Architecture/Troubleshooting
Ещё большие старожилы говорят, что ALSA — это само по себе плохо, и что лучше использовать OSSv4: https://wiki.archlinux.org/title/Open_Sound_System
Если мы же вернемся в лагерь более современных нам пользователей, у тех, кто профессионально занимается звуком под Linux популярен JACK и JACK2: https://wiki.archlinux.org/title/JACK
И самое модное и молодежное решение — это, конечно, PipeWire: https://wiki.archlinux.org/title/PipeWire
PulseAudio, JACK, PipeWire — надстройки над ALSA, насколько я помню. А OSSv4 — вообще отдельная звуковая подсистема.
Кроме того, многие считают, что realtime или lowlatency ядро улучшает звук, например в Ubuntu Studio такое используется по умолчанию.
Про свой личный опыт — сейчас я сижу на обычном ядре под Debian 11 на голой ALSA, до того использовал PulseAudio на Ubuntu с linux-lowlatency или linux-image-rt-amd64 на Debian.
Но я не пробовал добиваться реально хорошего звука… просто чтобы не было заиканий.
К слову, однажды мне удалось починить звук на Debian 9 на обычном ядре и PulseAudio… но я там столько модификаций всего навертел, что так и не понял, как это у меня вышло.
Я бы на твоем месте начал с установки realtime или lowlatency ядра из репозитория своего дистрибутива (если не используешь виртуальные машины, с ними на этих ядрах могут быть проблемы), а если не помогло, то начал бы подкручивать по этому гайду: https://wiki.archlinux.org/title/PulseAudio/Troubleshooting
Но я не профи в Linux по звуку, увы… просто не очень привередливый пользователь.
Исправление Vsevolod-linuxoid, :
Качества звука на Linux — очень больная тема… приготовься увидеть Бездну…
Если вкратце, то готового и общепринятого решения для хорошего звука из коробки на Linux нет, руками всё приходится делать.
По умолчанию во многих дистрибутивах используют PulseAudio (надстройка над ALSA для простоты и звука по сети), можешь попробовать её настроить (там есть рецепты): https://wiki.archlinux.org/title/PulseAudio https://wiki.archlinux.org/title/PulseAudio/Troubleshooting
И многое ПО в Linux принципиально работает только с PulseAudio, так что если будешь использовать что-то иное, придется работать через прослойки, вроде pipewire-pulse для PipeWire или apulse для ALSA (кстати автор последней — ЛОРовец).
Но её же многие ругают за то, что по архитектуре она принципиально плоха, старожили рекомендуют использовать голую ALSA безо всяких надстроек: https://wiki.archlinux.org/title/ALSA https://wiki.archlinux.org/title/Advanced_Linux_Sound_Architecture/Troubleshooting
Ещё большие старожилы говорят, что ALSA — это само по себе плохо, и что лучше использовать OSSv4: https://wiki.archlinux.org/title/Open_Sound_System
Если мы же вернемся в лагерь более современных нам пользователей, у тех, кто профессионально занимается звуком под Linux популярен JACK и JACK2: https://wiki.archlinux.org/title/JACK
И самое модное и молодежное решение — это, конечно, PipeWire: https://wiki.archlinux.org/title/PipeWire
PulseAudio, JACK, PipeWire — надстройки над ALSA, насколько я помню. А OSSv4 — вообще отдельная звуковая подсистема.
Кроме того, многие считают, что realtime или lowlatency ядро улучшает звук, например в Ubuntu Studio такое используется по умолчанию.
Про свой личный опыт — сейчас я сижу на обычном ядре под Debian 11 на голой ALSA, до того использовал PulseAudio на Ubuntu с linux-lowlatency или linux-image-rt-amd64 на Debian.
Но я не пробовал добиваться реально хорошего звука… просто чтобы не было заиканий.
К слову, однажды мне удалось починить звук на Debian 9 на обычном ядре и PulseAudio… но я там столько модификаций всего навертел, что так и не понял, как это у меня вышло.
Я бы на твоем месте начал с установки realtime или lowlatency ядра из репозитория своего дистрибутива, а если не помогло, то начал бы подкручивать по этому гайду: https://wiki.archlinux.org/title/PulseAudio/Troubleshooting
Но я не профи в Linux по звуку, увы… просто не очень привередливый пользователь.
Исправление Vsevolod-linuxoid, :
Качества звука на Linux — очень больная тема… приготовься увидеть Бездну…
Если вкратце, то готового и общепринятого решения для хорошего звука из коробки на Linux нет, руками всё приходится делать.
По умолчанию во многих дистрибутивах используют PulseAudio (надстройка над ALSA для простоты и звука по сети), можешь попробовать её настроить (там есть рецепты): https://wiki.archlinux.org/title/PulseAudio https://wiki.archlinux.org/title/PulseAudio/Troubleshooting
И многое ПО в Linux принципиально работает только с PulseAudio, так что если будешь использовать что-то иное, придется работать через прослойки, вроде pipewire-pulse для PipeWire или apulse для ALSA (кстати автор последней — ЛОРовец).
Но её же многие ругают за то, что по архитектуре она принципиально плоха, старожили рекомендуют использовать голую ALSA безо всяких надстроек: https://wiki.archlinux.org/title/ALSA https://wiki.archlinux.org/title/Advanced_Linux_Sound_Architecture/Troubleshooting
Ещё большие старожилы говорят, что ALSA — это само по себе плохо, и что лучше использовать OSSv4: https://wiki.archlinux.org/title/Open_Sound_System
Если мы же вернемся в лагерь более современных нам пользователей, у тех, кто профессионально занимается звуком под Linux популярен JACK и JACK2: https://wiki.archlinux.org/title/JACK
И самое модное и молодежное решение — это, конечно, PipeWire: https://wiki.archlinux.org/title/PipeWire
PulseAudio, JACK, PipeWire — надстройки над ALSA, насколько я помню. А OSSv4 — вообще отдельная звуковая подсистема.
Кроме того, многие считают, что realtime или lowlatency ядро улучшает звук, например в Ubuntu Studio такое используется по умолчанию.
Про свой личный опыт — сейчас я сижу на обычном ядре под Debian 11 на голой ALSA, до того использовал PulseAudio на Ubuntu с linux-lowlatency или linux-image-rt-amd64 на Debian.
Но я не пробовал добиваться реально хорошего звука… просто чтобы не было заиканий.
К слову, однажды мне удалось починить звук на Debian 9 на обычном ядре и PulseAudio… но я там столько модификаций всего навертел, что так и не понял, как это у меня вышло.
Я бы на твоем месте начал с установки realtime или lowlatency ядра из репозитория своего дистрибутива, а если не помогло, то начал бы подкручивать по этому гайду: https://wiki.archlinux.org/title/PulseAudio/Troubleshooting
Исправление Vsevolod-linuxoid, :
Качества звука на Linux — очень больная тема… приготовься увидеть Бездну…
Если вкратце, то готового и общепринятого решения для хорошего звука из коробки на Linux нет, руками всё приходится делать.
По умолчанию во многих дистрибутивах используют PulseAudio (надстройка над ALSA для простоты и звука по сети), можешь попробовать её настроить (там есть рецепты): https://wiki.archlinux.org/title/PulseAudio https://wiki.archlinux.org/title/PulseAudio/Troubleshooting
И многое ПО в Linux принципиально работает только с PulseAudio, так что если будешь использовать что-то иное, придется работать через прослойки, вроде pipewire-pulse для PipeWire или apulse для ALSA (кстати автор последней — ЛОРовец).
Но её же многие ругают за то, что по архитектуре она принципиально плоха, старожили рекомендуют использовать голую ALSA безо всяких надстроек: https://wiki.archlinux.org/title/ALSA https://wiki.archlinux.org/title/Advanced_Linux_Sound_Architecture/Troubleshooting
Ещё большие старожилы говорят, что ALSA — это само по себе плохо, и что лучше использовать OSSv4: https://wiki.archlinux.org/title/Open_Sound_System
Если мы же вернемся в лагерь более современных нам пользователей, у тех, кто профессионально занимается звуком под Linux популярен JACK и JACK2: https://wiki.archlinux.org/title/JACK
И самое модное и молодежное решение — это, конечно, PipeWire: https://wiki.archlinux.org/title/PipeWire
PulseAudio, JACK, PipeWire — надстройки над ALSA, насколько я помню. А OSSv4 — вообще отдельная звуковая подсистема.
Кроме того, многие считают, что realtime или lowlatency ядро улучшает звук, например в Ubuntu Studio такое используется по умолчанию.
Про свой личный опыт — сейчас я сижу на обычном ядре под Debian 11 на голой ALSA, до того использовал PulseAudio на Ubuntu с linux-lowlatency или linux-image-rt-amd64 на Debian.
Но я не пробовал добиваться реально хорошего звука… просто чтобы не было заиканий.
К слову, однажды мне удалось починить звук на Debian 9 на обычном ядре и PulseAudio… но я там столько модификаций всего навертел, что так и не понял, как это у меня вышло.
Исправление Vsevolod-linuxoid, :
Качества звука на Linux — очень больная тема… приготовься увидеть Бездну…
Если вкратце, то готового и общепринятого решения для хорошего звука из коробки на Linux нет, руками всё приходится делать.
По умолчанию во многих дистрибутивах используют PulseAudio, можешь попробовать её настроить (там есть рецепты): https://wiki.archlinux.org/title/PulseAudio https://wiki.archlinux.org/title/PulseAudio/Troubleshooting
И многое ПО в Linux принципиально работает только с PulseAudio, так что если будешь использовать что-то иное, придется работать через прослойки, вроде pipewire-pulse для PipeWire или apulse для ALSA (кстати автор последней — ЛОРовец).
Но её же многие ругают за то, что по архитектуре она принципиально плоха, старожили рекомендуют использовать голую ALSA безо всяких надстроек: https://wiki.archlinux.org/title/ALSA https://wiki.archlinux.org/title/Advanced_Linux_Sound_Architecture/Troubleshooting
Ещё большие старожилы говорят, что ALSA — это само по себе плохо, и что лучше использовать OSSv4: https://wiki.archlinux.org/title/Open_Sound_System
Если мы же вернемся в лагерь более современных нам пользователей, у тех, кто профессионально занимается звуком под Linux популярен JACK и JACK2: https://wiki.archlinux.org/title/JACK
И самое модное и молодежное решение — это, конечно, PipeWire: https://wiki.archlinux.org/title/PipeWire
PulseAudio, JACK, PipeWire — надстройки над ALSA, насколько я помню. А OSSv4 — вообще отдельная звуковая подсистема.
Кроме того, многие считают, что realtime или lowlatency ядро улучшает звук, например в Ubuntu Studio такое используется по умолчанию.
Про свой личный опыт — сейчас я сижу на обычном ядре под Debian 11 на голой ALSA, до того использовал PulseAudio на Ubuntu с linux-lowlatency или linux-image-rt-amd64 на Debian.
Но я не пробовал добиваться реально хорошего звука… просто чтобы не было заиканий.
К слову, однажды мне удалось починить звук на Debian 9 на обычном ядре и PulseAudio… но я там столько модификаций всего навертел, что так и не понял, как это у меня вышло.
Исправление Vsevolod-linuxoid, :
Качества звука на Linux — очень больная тема… приготовься увидеть Бездну…
Если вкратце, то готового и общепринятого решения для хорошего звука из коробки на Linux нет, руками всё приходится делать.
По умолчанию во многих дистрибутивах используют PulseAudio, можешь попробовать её настроить (там есть рецепты): https://wiki.archlinux.org/title/PulseAudio https://wiki.archlinux.org/title/PulseAudio/Troubleshooting
Но её же многие ругают за то, что по архитектуре она принципиально плоха, старожили рекомендуют использовать голую ALSA безо всяких надстроек: https://wiki.archlinux.org/title/ALSA https://wiki.archlinux.org/title/Advanced_Linux_Sound_Architecture/Troubleshooting
Ещё большие старожилы говорят, что ALSA — это само по себе плохо, и что лучше использовать OSSv4: https://wiki.archlinux.org/title/Open_Sound_System
Если мы же вернемся в лагерь более современных нам пользователей, у тех, кто профессионально занимается звуком под Linux популярен JACK и JACK2: https://wiki.archlinux.org/title/JACK
И самое модное и молодежное решение — это, конечно, PipeWire: https://wiki.archlinux.org/title/PipeWire
PulseAudio, JACK, PipeWire — надстройки над ALSA, насколько я помню. А OSSv4 — вообще отдельная звуковая подсистема.
Кроме того, многие считают, что realtime или lowlatency ядро улучшает звук, например в Ubuntu Studio такое используется по умолчанию.
Про свой личный опыт — сейчас я сижу на обычном ядре под Debian 11 на голой ALSA, до того использовал PulseAudio на Ubuntu с linux-lowlatency или linux-image-rt-amd64 на Debian.
Но я не пробовал добиваться реально хорошего звука… просто чтобы не было заиканий.
К слову, однажды мне удалось починить звук на Debian 9 на обычном ядре и PulseAudio… но я там столько модификаций всего навертел, что так и не понял, как это у меня вышло.
Исходная версия Vsevolod-linuxoid, :
Качества звука на Linux — очень больная тема… приготовься увидеть Бездну…
Если вкратце, то готового и общепринятого решения для хорошего звука из коробки на Linux нет, руками всё приходится делать.
По умолчанию во многих дистрибутивах используют PulseAudio, можешь попробовать её настроить (там есть рецепты): https://wiki.archlinux.org/title/PulseAudio
Но её же многие ругают за то, что по архитектуре она принципиально плоха, старожили рекомендуют использовать голую ALSA безо всяких надстроек: https://wiki.archlinux.org/title/ALSA
Ещё большие старожилы говорят, что ALSA — это само по себе плохо, и что лучше использовать OSSv4: https://wiki.archlinux.org/title/Open_Sound_System
Если мы же вернемся в лагерь более современных нам пользователей, у тех, кто профессионально занимается звуком под Linux популярен JACK и JACK2: https://wiki.archlinux.org/title/JACK
И самое модное и молодежное решение — это, конечно, PipeWire: https://wiki.archlinux.org/title/PipeWire
PulseAudio, JACK, PipeWire — надстройки над ALSA, насколько я помню. А OSSv4 — вообще отдельная звуковая подсистема.
Кроме того, многие считают, что realtime или lowlatency ядро улучшает звук, например в Ubuntu Studio такое используется по умолчанию.
Про свой личный опыт — сейчас я сижу на обычном ядре под Debian 11 на голой ALSA, до того использовал PulseAudio на Ubuntu с linux-lowlatency или linux-image-rt-amd64 на Debian.
Но я не пробовал добиваться реально хорошего звука… просто чтобы не было заиканий.
К слову, однажды мне удалось починить звук на Debian 9 на обычном ядре и PulseAudio… но я там столько модификаций всего навертел, что так и не понял, как это у меня вышло.