LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление Vsevolod-linuxoid, (текущая версия) :

Качества звука на Linux — очень больная тема… приготовься увидеть Бездну…

Если вкратце, то готового и общепринятого решения для хорошего звука из коробки на Linux нет, руками всё приходится делать.

По умолчанию во многих дистрибутивах используют PulseAudio (надстройка над ALSA для простоты и звука по сети), можешь попробовать её настроить (там есть рецепты): https://wiki.archlinux.org/title/PulseAudio https://wiki.archlinux.org/title/PulseAudio/Troubleshooting

И многое ПО в Linux принципиально работает только с PulseAudio, так что если будешь использовать что-то иное, придется работать через прослойки, вроде pipewire-pulse для PipeWire или apulse для ALSA (кстати автор последней — ЛОРовец).

Но её же многие ругают за то, что по архитектуре она принципиально плоха, старожили рекомендуют использовать голую ALSA безо всяких надстроек: https://wiki.archlinux.org/title/ALSA https://wiki.archlinux.org/title/Advanced_Linux_Sound_Architecture/Troubleshooting

Ещё большие старожилы говорят, что ALSA — это само по себе плохо, и что лучше использовать OSSv4: https://wiki.archlinux.org/title/Open_Sound_System

Если мы же вернемся в лагерь более современных нам пользователей, у тех, кто профессионально занимается звуком под Linux популярен JACK и JACK2: https://wiki.archlinux.org/title/JACK

И самое модное и молодежное решение — это, конечно, PipeWire: https://wiki.archlinux.org/title/PipeWire

PulseAudio, JACK, PipeWire — надстройки над ALSA, насколько я помню. А OSSv4 — вообще отдельная звуковая подсистема.

Кроме того, многие считают, что realtime или lowlatency ядро улучшает звук, например в Ubuntu Studio такое используется по умолчанию.

Про свой личный опыт — сейчас я сижу на обычном ядре под Debian 11 на голой ALSA, до того использовал PulseAudio на Ubuntu с linux-lowlatency или linux-image-rt-amd64 на Debian.

Но я не пробовал добиваться реально хорошего звука… просто чтобы не было заиканий.

К слову, однажды мне удалось починить звук на Debian 9 на обычном ядре и PulseAudio… но я там столько модификаций всего навертел, что так и не понял, как это у меня вышло.

Я бы на твоем месте начал с установки realtime или lowlatency ядра из репозитория своего дистрибутива (если не используешь виртуальные машины, с ними на этих ядрах могут быть проблемы), а если не помогло, то начал бы подкручивать по этому гайду: https://wiki.archlinux.org/title/PulseAudio/Troubleshooting

Но я не профи в Linux по звуку, увы… просто не очень привередливый пользователь.

Исправление Vsevolod-linuxoid, :

Качества звука на Linux — очень больная тема… приготовься увидеть Бездну…

Если вкратце, то готового и общепринятого решения для хорошего звука из коробки на Linux нет, руками всё приходится делать.

По умолчанию во многих дистрибутивах используют PulseAudio (надстройка над ALSA для простоты и звука по сети), можешь попробовать её настроить (там есть рецепты): https://wiki.archlinux.org/title/PulseAudio https://wiki.archlinux.org/title/PulseAudio/Troubleshooting

И многое ПО в Linux принципиально работает только с PulseAudio, так что если будешь использовать что-то иное, придется работать через прослойки, вроде pipewire-pulse для PipeWire или apulse для ALSA (кстати автор последней — ЛОРовец).

Но её же многие ругают за то, что по архитектуре она принципиально плоха, старожили рекомендуют использовать голую ALSA безо всяких надстроек: https://wiki.archlinux.org/title/ALSA https://wiki.archlinux.org/title/Advanced_Linux_Sound_Architecture/Troubleshooting

Ещё большие старожилы говорят, что ALSA — это само по себе плохо, и что лучше использовать OSSv4: https://wiki.archlinux.org/title/Open_Sound_System

Если мы же вернемся в лагерь более современных нам пользователей, у тех, кто профессионально занимается звуком под Linux популярен JACK и JACK2: https://wiki.archlinux.org/title/JACK

И самое модное и молодежное решение — это, конечно, PipeWire: https://wiki.archlinux.org/title/PipeWire

PulseAudio, JACK, PipeWire — надстройки над ALSA, насколько я помню. А OSSv4 — вообще отдельная звуковая подсистема.

Кроме того, многие считают, что realtime или lowlatency ядро улучшает звук, например в Ubuntu Studio такое используется по умолчанию.

Про свой личный опыт — сейчас я сижу на обычном ядре под Debian 11 на голой ALSA, до того использовал PulseAudio на Ubuntu с linux-lowlatency или linux-image-rt-amd64 на Debian.

Но я не пробовал добиваться реально хорошего звука… просто чтобы не было заиканий.

К слову, однажды мне удалось починить звук на Debian 9 на обычном ядре и PulseAudio… но я там столько модификаций всего навертел, что так и не понял, как это у меня вышло.

Я бы на твоем месте начал с установки realtime или lowlatency ядра из репозитория своего дистрибутива, а если не помогло, то начал бы подкручивать по этому гайду: https://wiki.archlinux.org/title/PulseAudio/Troubleshooting

Но я не профи в Linux по звуку, увы… просто не очень привередливый пользователь.

Исправление Vsevolod-linuxoid, :

Качества звука на Linux — очень больная тема… приготовься увидеть Бездну…

Если вкратце, то готового и общепринятого решения для хорошего звука из коробки на Linux нет, руками всё приходится делать.

По умолчанию во многих дистрибутивах используют PulseAudio (надстройка над ALSA для простоты и звука по сети), можешь попробовать её настроить (там есть рецепты): https://wiki.archlinux.org/title/PulseAudio https://wiki.archlinux.org/title/PulseAudio/Troubleshooting

И многое ПО в Linux принципиально работает только с PulseAudio, так что если будешь использовать что-то иное, придется работать через прослойки, вроде pipewire-pulse для PipeWire или apulse для ALSA (кстати автор последней — ЛОРовец).

Но её же многие ругают за то, что по архитектуре она принципиально плоха, старожили рекомендуют использовать голую ALSA безо всяких надстроек: https://wiki.archlinux.org/title/ALSA https://wiki.archlinux.org/title/Advanced_Linux_Sound_Architecture/Troubleshooting

Ещё большие старожилы говорят, что ALSA — это само по себе плохо, и что лучше использовать OSSv4: https://wiki.archlinux.org/title/Open_Sound_System

Если мы же вернемся в лагерь более современных нам пользователей, у тех, кто профессионально занимается звуком под Linux популярен JACK и JACK2: https://wiki.archlinux.org/title/JACK

И самое модное и молодежное решение — это, конечно, PipeWire: https://wiki.archlinux.org/title/PipeWire

PulseAudio, JACK, PipeWire — надстройки над ALSA, насколько я помню. А OSSv4 — вообще отдельная звуковая подсистема.

Кроме того, многие считают, что realtime или lowlatency ядро улучшает звук, например в Ubuntu Studio такое используется по умолчанию.

Про свой личный опыт — сейчас я сижу на обычном ядре под Debian 11 на голой ALSA, до того использовал PulseAudio на Ubuntu с linux-lowlatency или linux-image-rt-amd64 на Debian.

Но я не пробовал добиваться реально хорошего звука… просто чтобы не было заиканий.

К слову, однажды мне удалось починить звук на Debian 9 на обычном ядре и PulseAudio… но я там столько модификаций всего навертел, что так и не понял, как это у меня вышло.

Я бы на твоем месте начал с установки realtime или lowlatency ядра из репозитория своего дистрибутива, а если не помогло, то начал бы подкручивать по этому гайду: https://wiki.archlinux.org/title/PulseAudio/Troubleshooting

Исправление Vsevolod-linuxoid, :

Качества звука на Linux — очень больная тема… приготовься увидеть Бездну…

Если вкратце, то готового и общепринятого решения для хорошего звука из коробки на Linux нет, руками всё приходится делать.

По умолчанию во многих дистрибутивах используют PulseAudio (надстройка над ALSA для простоты и звука по сети), можешь попробовать её настроить (там есть рецепты): https://wiki.archlinux.org/title/PulseAudio https://wiki.archlinux.org/title/PulseAudio/Troubleshooting

И многое ПО в Linux принципиально работает только с PulseAudio, так что если будешь использовать что-то иное, придется работать через прослойки, вроде pipewire-pulse для PipeWire или apulse для ALSA (кстати автор последней — ЛОРовец).

Но её же многие ругают за то, что по архитектуре она принципиально плоха, старожили рекомендуют использовать голую ALSA безо всяких надстроек: https://wiki.archlinux.org/title/ALSA https://wiki.archlinux.org/title/Advanced_Linux_Sound_Architecture/Troubleshooting

Ещё большие старожилы говорят, что ALSA — это само по себе плохо, и что лучше использовать OSSv4: https://wiki.archlinux.org/title/Open_Sound_System

Если мы же вернемся в лагерь более современных нам пользователей, у тех, кто профессионально занимается звуком под Linux популярен JACK и JACK2: https://wiki.archlinux.org/title/JACK

И самое модное и молодежное решение — это, конечно, PipeWire: https://wiki.archlinux.org/title/PipeWire

PulseAudio, JACK, PipeWire — надстройки над ALSA, насколько я помню. А OSSv4 — вообще отдельная звуковая подсистема.

Кроме того, многие считают, что realtime или lowlatency ядро улучшает звук, например в Ubuntu Studio такое используется по умолчанию.

Про свой личный опыт — сейчас я сижу на обычном ядре под Debian 11 на голой ALSA, до того использовал PulseAudio на Ubuntu с linux-lowlatency или linux-image-rt-amd64 на Debian.

Но я не пробовал добиваться реально хорошего звука… просто чтобы не было заиканий.

К слову, однажды мне удалось починить звук на Debian 9 на обычном ядре и PulseAudio… но я там столько модификаций всего навертел, что так и не понял, как это у меня вышло.

Исправление Vsevolod-linuxoid, :

Качества звука на Linux — очень больная тема… приготовься увидеть Бездну…

Если вкратце, то готового и общепринятого решения для хорошего звука из коробки на Linux нет, руками всё приходится делать.

По умолчанию во многих дистрибутивах используют PulseAudio, можешь попробовать её настроить (там есть рецепты): https://wiki.archlinux.org/title/PulseAudio https://wiki.archlinux.org/title/PulseAudio/Troubleshooting

И многое ПО в Linux принципиально работает только с PulseAudio, так что если будешь использовать что-то иное, придется работать через прослойки, вроде pipewire-pulse для PipeWire или apulse для ALSA (кстати автор последней — ЛОРовец).

Но её же многие ругают за то, что по архитектуре она принципиально плоха, старожили рекомендуют использовать голую ALSA безо всяких надстроек: https://wiki.archlinux.org/title/ALSA https://wiki.archlinux.org/title/Advanced_Linux_Sound_Architecture/Troubleshooting

Ещё большие старожилы говорят, что ALSA — это само по себе плохо, и что лучше использовать OSSv4: https://wiki.archlinux.org/title/Open_Sound_System

Если мы же вернемся в лагерь более современных нам пользователей, у тех, кто профессионально занимается звуком под Linux популярен JACK и JACK2: https://wiki.archlinux.org/title/JACK

И самое модное и молодежное решение — это, конечно, PipeWire: https://wiki.archlinux.org/title/PipeWire

PulseAudio, JACK, PipeWire — надстройки над ALSA, насколько я помню. А OSSv4 — вообще отдельная звуковая подсистема.

Кроме того, многие считают, что realtime или lowlatency ядро улучшает звук, например в Ubuntu Studio такое используется по умолчанию.

Про свой личный опыт — сейчас я сижу на обычном ядре под Debian 11 на голой ALSA, до того использовал PulseAudio на Ubuntu с linux-lowlatency или linux-image-rt-amd64 на Debian.

Но я не пробовал добиваться реально хорошего звука… просто чтобы не было заиканий.

К слову, однажды мне удалось починить звук на Debian 9 на обычном ядре и PulseAudio… но я там столько модификаций всего навертел, что так и не понял, как это у меня вышло.

Исправление Vsevolod-linuxoid, :

Качества звука на Linux — очень больная тема… приготовься увидеть Бездну…

Если вкратце, то готового и общепринятого решения для хорошего звука из коробки на Linux нет, руками всё приходится делать.

По умолчанию во многих дистрибутивах используют PulseAudio, можешь попробовать её настроить (там есть рецепты): https://wiki.archlinux.org/title/PulseAudio https://wiki.archlinux.org/title/PulseAudio/Troubleshooting

Но её же многие ругают за то, что по архитектуре она принципиально плоха, старожили рекомендуют использовать голую ALSA безо всяких надстроек: https://wiki.archlinux.org/title/ALSA https://wiki.archlinux.org/title/Advanced_Linux_Sound_Architecture/Troubleshooting

Ещё большие старожилы говорят, что ALSA — это само по себе плохо, и что лучше использовать OSSv4: https://wiki.archlinux.org/title/Open_Sound_System

Если мы же вернемся в лагерь более современных нам пользователей, у тех, кто профессионально занимается звуком под Linux популярен JACK и JACK2: https://wiki.archlinux.org/title/JACK

И самое модное и молодежное решение — это, конечно, PipeWire: https://wiki.archlinux.org/title/PipeWire

PulseAudio, JACK, PipeWire — надстройки над ALSA, насколько я помню. А OSSv4 — вообще отдельная звуковая подсистема.

Кроме того, многие считают, что realtime или lowlatency ядро улучшает звук, например в Ubuntu Studio такое используется по умолчанию.

Про свой личный опыт — сейчас я сижу на обычном ядре под Debian 11 на голой ALSA, до того использовал PulseAudio на Ubuntu с linux-lowlatency или linux-image-rt-amd64 на Debian.

Но я не пробовал добиваться реально хорошего звука… просто чтобы не было заиканий.

К слову, однажды мне удалось починить звук на Debian 9 на обычном ядре и PulseAudio… но я там столько модификаций всего навертел, что так и не понял, как это у меня вышло.

Исходная версия Vsevolod-linuxoid, :

Качества звука на Linux — очень больная тема… приготовься увидеть Бездну…

Если вкратце, то готового и общепринятого решения для хорошего звука из коробки на Linux нет, руками всё приходится делать.

По умолчанию во многих дистрибутивах используют PulseAudio, можешь попробовать её настроить (там есть рецепты): https://wiki.archlinux.org/title/PulseAudio

Но её же многие ругают за то, что по архитектуре она принципиально плоха, старожили рекомендуют использовать голую ALSA безо всяких надстроек: https://wiki.archlinux.org/title/ALSA

Ещё большие старожилы говорят, что ALSA — это само по себе плохо, и что лучше использовать OSSv4: https://wiki.archlinux.org/title/Open_Sound_System

Если мы же вернемся в лагерь более современных нам пользователей, у тех, кто профессионально занимается звуком под Linux популярен JACK и JACK2: https://wiki.archlinux.org/title/JACK

И самое модное и молодежное решение — это, конечно, PipeWire: https://wiki.archlinux.org/title/PipeWire

PulseAudio, JACK, PipeWire — надстройки над ALSA, насколько я помню. А OSSv4 — вообще отдельная звуковая подсистема.

Кроме того, многие считают, что realtime или lowlatency ядро улучшает звук, например в Ubuntu Studio такое используется по умолчанию.

Про свой личный опыт — сейчас я сижу на обычном ядре под Debian 11 на голой ALSA, до того использовал PulseAudio на Ubuntu с linux-lowlatency или linux-image-rt-amd64 на Debian.

Но я не пробовал добиваться реально хорошего звука… просто чтобы не было заиканий.

К слову, однажды мне удалось починить звук на Debian 9 на обычном ядре и PulseAudio… но я там столько модификаций всего навертел, что так и не понял, как это у меня вышло.