Есть Huawei P10 Lite (как сам себя он именует), он же P9 Plus (как его кличет jmtpfs) он же WAS_LX1 (как идентифицируется в Thunar и в названии модели).
В Slackware 14.2 прекрасно монтировался в Thunar и под пользователем, и под рутом. В Slackware 15.0, оказывается, монтируется только под рутом.
Пробовал, так же, под рутом
jmtpfs /m1
Device 0 (VID=12d1 and PID=107e) is a Huawei P9 Plus.
Android device detected, assigning default bug flags
…стало быть жужжит; а под пользователем имеем
jmtpfs /m1
Device 0 (VID=12d1 and PID=107e) is a Huawei P9 Plus.
libusb_open() failed!: Permission denied
LIBMTP PANIC: Unable to initialize device
terminate called after throwing an instance of 'MtpErrorCantOpenDevice'
what(): Can't open device
Aborted
Я не знаю, может быть это политически грамотно и стратегически верно – не монтировать что попало без рут-прав. Не спроста такое «обновление» вышло, надо думать. Но любопытно было бы узнать, чем технически определена разница в политике. Теоретически, так сказать, осмыслить, на случай если ситуация (или какой-нибудь простой ™ пользователь) в будущем потребует отказаться от дефолтной политики по этому вопросу.
И да.. Возможно имеет значение: 14.2 устанавливался оптом, но без директория k (типовой комплект пакетов KDE). 15.0 накатывался полным оптом, включая k. В данный момент пишу из xfce. Догадываюсь, он таскает за собой изрядный кусок gnom’овской инфраструктуры, с какими-нибудь костылями для костылей – допустим, преодолевалки прав рута из под пользователя, а так же защиту от злоупотребления этими преодолевалками недобросовестным юзером. Вообще намереваюсь накатить i3 (и правовые вопросы снимутся вместе с костылями?) но пока у меня лапки и очень любопытно чаго оно так вышло. Кстати да, в 14.2 сразу ставил i3, потом уже камлал с телефоном.
