LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление Quote, (текущая версия) :

О какой величине усадки конкретно идет речь?

1-3%. Зависит от смолы. Но достаточно, чтобы неудачно расположенную модель оторвать от стола прямо в процессе печати. Тут тоже необходим определённый опыт и множество проб и ошибок.

Не проще один раз поддон купить?

Газеты с салфетками сложил и утилизировал. А поддон ещё отмывать/оттирать. Смолой дышать не айс, акрилаты всё-таки.

 

Вообще (IMHO) SLA процесс более грязный, нудный и требует больше танцев вокруг принтера и получившейся модельки, чем FDM. Если нет задач конкретно под него (миниатюрки, модельки, ювелирка, зубы, небольшие мастер-модели под заливку в силикон) — лучше не связываться. Особенно если планируется редкая печать не чаще раза в месяц.

Не хочу сказать что он плох — SLA имеет свою нишу, в которой превосходит FDM. Да, требует освоения и набивания шишек. Научиться печатать и освоить — реально. Но не следует воспринимать SLA–печать как простую, дуракоустойчивую и безгеморройную.

Возможно, имеет смысл заказать печать прототипов в студии, либо у людей которые этим занимаются. Доски объявлений на профильных ресурсах (https://3dtoday.ru/board, https://3deshnik.ru/forum/viewforum.php?f=9), или банально на авито.

Могу накидать ещё ссылочек:

https://github.com/Photonsters/anycubic-photon-docs — сборник всего и вся по кубикам. В частности, https://github.com/Photonsters/anycubic-photon-docs/tree/Safety/safety

https://www.youtube.com/watch?v=x3KxLS5zT7Q — обзор на рандомный принтер. Ценен тем, что показывается вся технология, от модели до готовой детали.

https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=1019968 — топик на 4PDA. Огромный, но можно найти примеры работ из первых рук, без рекламной мишуры.

Также могу посоветовать поискать статьи на профильных ресурсах (см. выше). Есть ещё масса каналов в телеге, но тут уже не помогу.

Исходная версия Quote, :

О какой величине усадки конкретно идет речь?

1-3%. Зависит от смолы. Но достаточно, чтобы неудачно расположенную модель оторвать от стола прямо в процессе печати. Тут тоже необходим определённый опыт и множество проб и ошибок.

Не проще один раз поддон купить?

Газеты с салфетками сложил и утилизировал. А поддон ещё отмывать/оттирать. Смолой дышать не айс, акрилаты всё-таки.

 

Вообще (IMHO) SLA процесс более грязный, нудный и требует больше танцев вокруг принтера и получившейся модельки, чем FDM. Если нет задач конкретно под него (миниатюрки, модельки, ювелирка, зубы, небольшие мастер-модели под заливку в силикон) — лучше не связываться. Особенно если планируется редкая печать не чаще раза в месяц.

Не хочу сказать что он плох — SLA имеет свою нишу, в которой превосходит FDM. Да, требует освоения и набивания шишек. Научиться печатать и освоить — реально. Но не следует воспринимать SLA–печать как простую, дуракоустойчивую и безгеморройную.

Возможно, имеет смысл заказать печать прототипов в студии, либо у людей которые этим занимаются. Доски объявлений на профильных ресурсах (https://3dtoday.ru/board, https://3deshnik.ru/forum/viewforum.php?f=9), или банально на авито.

Могу накидать ещё ссылочек:

https://github.com/Photonsters/anycubic-photon-docs — сборник всего и всё по кубикам. В частности, https://github.com/Photonsters/anycubic-photon-docs/tree/Safety/safety

https://www.youtube.com/watch?v=x3KxLS5zT7Q — обзор на ютубчике на рандомный принтер. Ценен тем, что показывается вся технология, от модели до готовой детали.

https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=1019968 — топик на 4PDA. Огромный, но можно найти примеры работ из первых рук, без рекламной мишуры.

Также могу посоветовать поискать статьи на профильных ресурсах (см. выше). Есть ещё масса каналов в телеге, но тут уже не помогу.