История изменений
Исправление einhander, (текущая версия) :
https://wiki.openvz.org/Comparison
LXC берет начало с openvz 4.0. Считается что openvz более секьюрно при атаках изнутри контейнера, но с введением непривелигероаанных контейнеров в lxc думаю, что они сравнялись. Производительность плюс-минус одинакова, так как используются схожие механизмы. У openvz есть свой платный вариант с полноценной виртуализацией, аналогом kvm.
VPS/VDS граница размыта, если винда на Линукс хосте то точно kvm, если linux то смотреть индивидуально. Мне proxmox lxc удобнее, чем kvm, можно добавить ресурсы на лету, в отличие от kvm. На бу десктопных компонентах надёжнее работает kvm, на бу серверах разницы не замечал. Несколько раз переводил lxc машину в kvm просто скопировав файлы и доустановив нужные пакеты.
Не сильно нагруженные БД у меня на kvm, а веб приложения в lxc. Как-то так.
Исходная версия einhander, :
https://wiki.openvz.org/Comparison
LXC берет начало с openvz 4.0. Считается что openvz более секьюрно при атаках изнутри контейнера, но с введением непривелигероаанных контейнеров в lxc думаю, что они сравнялись. Производительность плюс-минус одинакова, так как используются схожие механизмы. У openvz есть свой платный вариант с полноценной виртуализацией, аналогом kvm.
VPS/VDS граница размыта, если винда на Линукс хосте то точно kvm, если linux то смотреть индивидуально. Мне proxmox lxc удобнее, чем kvm, можно добавить ресурсы на лету, в отличие от kvm. На бу десктопных компонентах надёжнее работает kvm, на бу серверах разницы не замечал. Несколько раз переводил lxc машину в kvm просто скопировав файлы и доустановив нужные пакеты.