История изменений

Возможность поставлять ПО для всех дистрибутивов сразу в скомпилированом виде есть. И это штатная функция Linux, для такого ПО вне пакетной системы есть даже выделенные директории: /opt/ и /usr/local/, что разработчики этого не делают вовсе или делаю это криво — именно человеческий фактор, а не отсутствие возможности или стандартов для такого.

Ну опять пользователи дураки, да что ж такое. Нет, вот опять же ложные парадигмы.

Это не мои ложные парадигмы. Я против такого отношения, если ты не понял. Это то, как разработчки GNOME видят пользователей. А они — не энтузиасты, а люди на зарплате в RedHat. То есть им такое видение диктует корпорация. Или ты сертифицированный админ, и тебе не нужен GUI для работы, или идиот-пользователь, и тебе нельзя давать GUI для администрирования, как и само администрирование в руки — вот как корпорации видят Linux на десктопе.

Вообще говоря, хотя не удобный GUI, но очень удобный псевдографический TUI для администрирования я только в AIX видел из Unix систем. SMIT офигенен. Он и интуитивно понятный, и в то же время прозрачный — по сути, он за тебя вводит команды для администрирования ОС, и ты можешь посмотреть в любой момент, что именно он делал или будет делать.

Linux очень не хватает такого, особенно в виде GUI. Но корпорации в этом не заинтересованы, а продвинутые пользователи уже привыкли к терминалу.

Возможность поставлять ПО для всех дистрибутивов сразу в скомпилированом виде есть. И это штатная функция Linux, для такого ПО вне пакетной системы есть даже выделенные директории: /opt/ и /usr/local/, что разработчики этого не делают вовсе или делаю это криво — именно человеческий фактор, а не отсутствие возможности или стандартов для такого.

Ну опять пользователи дураки, да что ж такое. Нет, вот опять же ложные парадигмы.

Это не мои ложные парадигмы. Я против такого отношения, если ты не понял. Это то, как разработчки GNOME видят пользователей. А они — не энтузиасты, а люди на зарплате в RedHat. То есть им такое видение диктует корпорация. Или ты сертифицированный админ, и тебе не нужен GUI для работы, или идиот-пользователь, и тебе нельзя давать GUI для администрирования, как и само администрирование в руки — вот как корпорации видят Linux на десктопе.

Вообще говоря, хотя не удобный GUI, но очень удобный псевдографический TUI я для администрирования только в AIX видел. SMIT офигенен. Он и интуитивно понятный, и в то же время прозрачный — по сути, он за тебя вводит команды для администрирования ОС, и ты можешь посмотреть в любой момент, что именно он делал или будет делать.

Linux очень не хватает такого, особенно в виде GUI. Но корпорации в этом не заинтересованы, а продвинутые пользователи уже привыкли к терминалу.

Возможность поставлять ПО для всех дистрибутивов сразу в скомпилированом виде есть. И это штатная функция Linux, для такого ПО вне пакетной системы есть даже выделенные директории: /opt/ и /usr/local/, что разработчики этого не делают вовсе или делаю это криво — именно человеческий фактор, а не отсутствие возможности или стандартов для такого.

Ну опять пользователи дураки, да что ж такое. Нет, вот опять же ложные парадигмы.

Это не мои ложные парадигмы. Я против такого отношения, если ты не понял. Это то, как разработчки GNOME видят пользователей. А они — не энтузиасты, а люди на зарплате в RedHat. То есть им такое видение диктует корпорация. Или ты сертифицированный админ, и тебе не нужен GUI для работы, или идиот-пользователь, и тебе нельзя давать GUI для администрирования, как и само администрирование в руки.

Вообще говоря, хотя не удобный GUI, но очень удобный псевдографический TUI я для администрирования только в AIX видел. SMIT офигенен. Он и интуитивно понятный, и в то же время прозрачный — по сути, он за тебя вводит команды для администрирования ОС, и ты можешь посмотреть в любой момент, что именно он делал или будет делать.

Linux очень не хватает такого, особенно в виде GUI. Но корпорации в этом не заинтересованы, а продвинутые пользователи уже привыкли к терминалу.