История изменений
Исправление Vsevolod-linuxoid, (текущая версия) :
БАШ развивался динамичнее, либо массово был заменён на нечто более современное
Ты что, bash для написания прикладного ПО собрался использовать? Это язык shell — тут другая сфера, он больше для администрирования ОС нужен, и тут очень важна обратная совместимость со старыми скриптами.
В итоге система по сути одна и та же и при этом одинаково сложная (в плохом смысле, неоправданно сложная)
Эм, если не брать сложность администрирования, как раз в плане внутреннего устройства Linux проще Windows. Намного.
и ни в каком аспекте нет развития
Ну ты загнул, слишком уж явное 4.2
МС напряглась и сделала новый терминал, оболочку
Ага, как сделать человеку хорошо — сперва сделать плохо (BAT скрипты и CMD.EXE, прямиком с CP/M), а потом нормально (PowerShell).
редактор кода
Вот их на Linux навалом :-)
И раз уж речь зашла о PowerShell, на Linux, как и вообще на Unix, он будет крайне чужеродным из-за парадигмы «всё есть файл», тут bash уместнее, как по мне. Вот Windows с самого начала про ООП, тут да, PS в самый раз для такой ОС.
Исправление Vsevolod-linuxoid, :
БАШ развивался динамичнее, либо массово был заменён на нечто более современное
Ты что, bash для написания прикладного ПО собрался использовать? Это язык shell — тут другая сфера, он больше для администрирования ОС нужен, и тут очень важна обратная совместимость со старыми скриптами.
В итоге система по сути одна и та же и при этом одинаково сложная (в плохом смысле, неоправданно сложная)
Эм, если не брать сложность администрирования, как раз в плане внутреннего устройства Linux проще Windows. Намного.
и ни в каком аспекте нет развития
Ну ты загнул, слишком уж явное 4.2
МС напряглась и сделала новый терминал, оболочку
Ага, как сделать человеку хорошо — сперва сдедать плохо (BAT скрипты и CMD.EXE, прямиком с CP/M), а потом нормально (PowerShell).
редактор кода
Вот их на Linux навалом :-)
И раз уж речь зашла о PowerShell, на Linux, как и вообще на Unix, он будет крайне чужеродным из-за парадигмы «всё есть файл», тут bash уместнее, как по мне. Вот Windows с самого начала про ООП, тут да, PS в самый раз для такой ОС.
Исходная версия Vsevolod-linuxoid, :
БАШ развивался динамичнее, либо массово был заменён на нечто более современное
Ты что, bash для написания прикладного ПО собрался использовать? Это язык shell — тут другая сфера, он больше для администрирования ОС нужен, и тут очень важна обратная совместимость со старыми скриптами.
В итоге система по сути одна и та же и при этом одинаково сложная (в плохом смысле, неоправданно сложная)
Эм, если не брать сложность администрирования, как раз в плане внутреннего устройства Linux проще Windows. Намного.
и ни в каком аспекте нет развития
Ну ты загнул, слишком уж явное 4.2
МС напряглась и сделала новый терминал, оболочку
Ага, как сделать человеку хорошо — сперва сдедать плохо (BAT скрипты, прямиком с CP/M), а потом нормально (PowerShell).
редактор кода
Вот их на Linux навалом :-)
И раз уж речь зашла о PowerShell, на Linux, как и вообще на Unix, он будет крайне чужеродным из-за парадигмы «всё есть файл», тут bash уместнее, как по мне. Вот Windows с самого начала про ООП, тут да, PS в самый раз для такой ОС.