История изменений
Исправление ValdikSS, (текущая версия) :
Тем не менее, он не был «стандартным» сервисом у провайдеров.
Потом несколько конкурирующих решений, среди которых победил ДНС.
Хорошо, но вопрос не об этом.
Вопрос в том, почему ОС/браузер исторически не умеют работать с DNS напрямую (рекурсивно резолвить, начиная с корневых серверов), требуя указать адрес либо провайдерского, либо публичного стороннего, либо локального ПО для этой цели. При этом стандартная библиотека почти любого языка имеет фунции резолва с поддержкой кеширования, кеширование также предоставляется некоторыми ОС.
Это, по моему мнению, сильно перекликается с вопросом ОПа: почему для HTTP нет более «общей» инфраструктуры в ОС и языках программирования, какая есть, например, для DNS?
Во времена isdn / dial-up’а почти все «серьёзные» провайдеры предоставляли клиентам бесплатно свои прокси-сервера для http / ftp / nntp.
NNTP у проайдеров видел, прокси — ни разу. Может, не обращал внимания, или у моих провайдеров не было.
Исправление ValdikSS, :
Тем не менее, он не был «стандартным» сервисом у провайдеров.
Потом несколько конкурирующих решений, среди которых победил ДНС.
Хорошо, но вопрос не об этом.
Вопрос в том, почему ОС/браузер исторически не умеют работать с DNS напрямую (рекурсивно резолвить, начиная с корневых серверов), требуя указать адрес либо провайдерского, либо публичного стороннего, либо локального ПО для этой цели. При этом стандартная библиотека почти любого языка имеет фунции резолва с поддержкой кеширования, кеширование также предоставляется некоторыми ОС.
Это, по моему мнению, сильно перекливается с вопросом ОПа: почему для HTTP нет более «общей» инфраструктуры в ОС и языках программирования, какая есть, например, для DNS?
Во времена isdn / dial-up’а почти все «серьёзные» провайдеры предоставляли клиентам бесплатно свои прокси-сервера для http / ftp / nntp.
NNTP у проайдеров видел, прокси — ни разу. Может, не обращал внимания, или у моих провайдеров не было.
Исходная версия ValdikSS, :
Тем не менее, он не был «стандартным» сервисом у провайдеров.
Потом несколько конкурирующих решений, среди которых победил ДНС.
Хорошо, но вопрос не об этом.
Вопрос в том, почему ОС/браузер исторически не умеют работать с DNS напрямую (рекурсивно резолвить, начиная с корневых серверов), требуя указать адрес либо провайдерского, либо публичного стороннего, либо локального ПО для этой цели. При этом стандартная библиотека почти любого языка имеет фунции резолва с поддержкой кеширования, кеширование также предоставляется некоторыми ОС.
Это, по моему мнению, сильно перекливается с вопросом ОПа: почему для HTTP нет более «общей» инфраструктуры в ОС и языках программирования, какая есть, например, для DNS.
Во времена isdn / dial-up’а почти все «серьёзные» провайдеры предоставляли клиентам бесплатно свои прокси-сервера для http / ftp / nntp.
NNTP у проайдеров видел, прокси — ни разу. Может, не обращал внимания, или у моих провайдеров не было.