Здравствуйте.
Возник общий вопрос по поводу выбора дистрибутива(ов) Linux для нужд небольшого предприятия (скажем, 3 гостевых ОС на Proxmox VE).
Всю дорогу использовался только Centos 7, в т.ч. с Zimbra 8.7.1 - 8.8.15, за много лет не было проблем.
Планируется использование CarbonioCE как преемника Zimbr'ы, но Carbonio гарантированно работает только на Ubuntu или RHEL.
С Ubuntu мы почти не работали, поэтому через RedHat Developer Subscription я скачал и установил RHEL9 в и через какое-то время в своей console.redhat.com словил «Your account appears to be on Export Hold». В силу некоторых причин снять аккаунт с этого Export Hold затруднительно.
При всём при этом статус подписок Status=Active (до сентября), а система успешно обновляется и в т.ч. может перерегистрироваться. В CLI: Content Access Mode is set to Simple Content Access. This host has access to content, regardless of subscription status.
По идее, учитывая всё происходящее, надо бы бежать от Red Hat (ещё после их перфоманса с Centos 8), но в силу надёжности/стабильности Centos при прочих равных мы бы выбрали RHEL.
Собственно, два вопроса.
1. Кто-то сталкивался с таким - можно ли провести плановое продление подписки на RHEL при состоянии аккаунта на «Export Hold»? А если даже и нельзя - работает ли у вас доступ к контенту, если подписки стали неактивными, но при этом Content Access Mode = SCA?
2. Глобально - вопрос по практике - сильно ли Ubuntu хуже как серверная система (если хуже) и менее стабильна? Особенно интересует если вы использовали, например, Zimbra на обоих системах.
Благодарю за интерес.
UPD. Подчеркну, проблема в том, что для одной из наших ОС выбор стоит только между RHEL и Ubuntu, с учётом того что Zextras Carbonio в данное время не приветствует ничего кроме двух данных дистрибутивов - https://community.zextras.com/forum/carbonio-setup/can-i-use-debian-instead-o....
