История изменений
Исправление CrX, (текущая версия) :
Мне бы хватило просто Arch минус SystemD (и плюс, соответственно runit, хотя можно и s6). И нет, Artix — не то, там репы свои, совместимость с арчерепами не гарантируется, как и с AUR (хотя с ним скорее всего более-менее будет), а пакеты отстают по версиям.
А ещё у меня идея не идеального дистрибутива, а скорее экспериментального, но всё руки не дойдут. Я вот думаю, что будет, если пакеты распространять в формате SquashFS, а не архивов, и тупо монтировать. Соответственно кэш с пакетами — это и есть сами данные. Но надо тестировать. Не уверен, как поведёт себя overlayfs с тысячей-двумя readonly «слоёв»… Если плохо, то придётся с симлинками колдовать.
Исправление CrX, :
Мне бы хватило просто Arch минус SystemD (и плюс, соответственно runit, хотя можно и s6). И нет Artix — не то, там репы свои, совместимость с арчерепами не гарантируется, как и с AUR (хотя с ним скорее всего более-менее будет), а пакеты отстают по версиям.
А ещё у меня идея не идеального дистрибутива, а скорее экспериментального, но всё руки не дойдут. Я вот думаю, что будет, если пакеты распространять в формате SquashFS, а не архивов, и тупо монтировать. Соответственно кэш с пакетами — это и есть сами данные. Но надо тестировать. Не уверен, как поведёт себя overlayfs с тысячей-двумя readonly «слоёв»… Если плохо, то придётся с симлинками колдовать.
Исправление CrX, :
Мне бы хватило просто Arch минус SystemD (и плюс, соответственно runit, хотя можно и s6). И нет Artix — не то, там репы свои, совместимость с арчерепами не гарантируется, как и с AUR (хотя с ним скорее всего более-менее будет), а пакеты отстают по версиям.
Исходная версия CrX, :
Мне бы хватло просто Arch минус SystemD. И нет Artix — не то, там репы свои, совместимость с арчерепами не гарантируется, как и с AUR (хотя с ним скорее всего более-менее будет), а пакеты отстают по версиям.