Исправление wandrien, (текущая версия) :
По ощущениям примерно так же как и Линуксе – запуская примерно идентичный софт, будем получать примерно идентичное потребление. Чудес не бывает, прикладной код по большей части из тех же сорцов собирается.
С той только разницей, что чётко измерить «потребляемую память» в NetBSD (про другие сходу не подскажу) не представляется возможным.
NetBSD может показывать до половины оперативки как «Active», не переводя её в «Inactive», если не испытывает давления на подсистему памяти. При этом реально за большей частью этого «Active» стоит только страничный кэш, а не действительный рабочий набор приложений.
Исправление wandrien, :
Примерно так же как и Линуксе – запуская примерно идентичный софт, будем получать примерно идентичное потребление. Чудес не бывает, прикладной код по большей части из тех же сорцов собирается.
С той только разницей, что чётко измерить «потребляемую память» в NetBSD (про другие сходу не подскажу) не представляется возможным.
NetBSD может показывать до половины оперативки как «Active», не переводя её в «Inactive», если не испытывает давления на подсистему памяти. При этом реально за большей частью этого «Active» стоит только страничный кэш, а не действительный рабочий набор приложений.
Исходная версия wandrien, :
Примерно так же как и Линуксе – запуская примерно идентичный софт, будем получать примерно идентичное потребление. Чудес не бывает, прикладной код по большей части из тех же сорцов собирается.
С той только разницей, что чётко измерить «потребляемую память» в NetBSD (про другие сходу не подскажу) не представляется возможным.
NetBSD может показывать до половины оперативки как «Active», не переводя её в «Inactive», если не испытывает давления на подсистему памяти. При этом реально за большей частью этого «Active» стоит только страничный кэш, а не реальный рабочий набор приложений.