История изменений
Исправление Vsevolod-linuxoid, (текущая версия) :
Заявление это отдаёт неуважением к окружающим, оно намекает что большинство из них настолько нубы что даже установить линукс на нормальный комп с 1 раза не смогли/испугались.
Среди постоянных посетителей этого форума это явно не так. Но среди новичков людей со столь низким уровнем я правда наблюдаю постоянно.
Плюс, тупые ошибки совершали в начале наверное все. Я, например, не мог понять, почему ls не работает, так как печатал 1s. Мне не случалось убивать данные лишь потому, что я параноик и всегда делал бекапы — а так бывало, что удалял нужное по ошибке, даже когда стал опытным. Это ведь не вопрос ума или компетенции, опытные косячат реже, но все равно.
Для энтерпрайзно-корпоративного есть vmware, для свободы есть qemu. А виртуалбокс выглядит какой-то странной игрушкой без ниши.
VMware нужно покупать, Qemu хорошо работает только на Linux в связке с KVM. Если нужен бесплатный гипервизор под Windows — оптимальный вариант. Вдобавок у VirtualBox удобный GUI, как по мне удобнее virt-manager.
сама идея начинать с линукса в виртуалке странная, по мне это лишено всякого смысла
Напротив, смысл есть — благодаря снимкам можно позволять себе смелые эксперименты, зная, что все можно восстановить. При работе на железе восстановление может быть куда сложнее.
Я в работе часто пользуюсь виртуальными машинами для предварительного тестирования, не все мелочи можно просчитать умственно, особенно если что-то делаешь впервые.
Идея про «не убить данные» нубу как раз вряд ли в голову придёт, он если про это и подумает то уже после того как оно случилось.
Не спорю.
человека, у которого есть ценные данные и осознание этого факта, и есть время развлекаться с новыми ОС, но нет ни запасного диска, ни денег на него, представить не могу
Я видел и более странные вещи, но виртуалки хороши не только сохранностью данных.
считаю её неподходящим дистром
А вот почему? Ubuntu LTS не идеальна, но свои плюсы у неё имеются, именно в контексте профессионального использования на серверах и десктопах:
- Долгая поддержка, особенно с учетом ESM.
- Множество официальных выпусков стороннего ПО.
- Готовые howto на очень многое.
Исправление Vsevolod-linuxoid, :
Заявление это отдаёт неуважением к окружающим, оно намекает что большинство из них настолько нубы что даже установить линукс на нормальный комп с 1 раза не смогли/испугались.
Среди постоянных посетителей этого форума это явно не так. Но среди новичков людей со столь низким уровнем я правда наблюдаю постоянно.
Для энтерпрайзно-корпоративного есть vmware, для свободы есть qemu. А виртуалбокс выглядит какой-то странной игрушкой без ниши.
VMware нужно покупать, Qemu хорошо работает только на Linux в связке с KVM. Если нужен бесплатный гипервизор под Windows — оптимальный вариант. Вдобавок у VirtualBox удобный GUI, как по мне удобнее virt-manager.
сама идея начинать с линукса в виртуалке странная, по мне это лишено всякого смысла
Напротив, смысл есть — благодаря снимкам можно позволять себе смелые эксперименты, зная, что все можно восстановить. При работе на железе восстановление может быть куда сложнее.
Я в работе часто пользуюсь виртуальными машинами для предварительного тестирования, не все мелочи можно просчитать умственно, особенно если что-то делаешь впервые.
Идея про «не убить данные» нубу как раз вряд ли в голову придёт, он если про это и подумает то уже после того как оно случилось.
Не спорю.
человека, у которого есть ценные данные и осознание этого факта, и есть время развлекаться с новыми ОС, но нет ни запасного диска, ни денег на него, представить не могу
Я видел и более странные вещи, но виртуалки хороши не только сохранностью данных.
считаю её неподходящим дистром
А вот почему? Ubuntu LTS не идеальна, но свои плюсы у неё имеются, именно в контексте профессионального использования на серверах и десктопах:
- Долгая поддержка, особенно с учетом ESM.
- Множество официальных выпусков стороннего ПО.
- Готовые howto на очень многое.
Исправление Vsevolod-linuxoid, :
Заявление это отдаёт неуважением к окружающим, оно намекает что большинство из них настолько нубы что даже установить линукс на нормальный комп с 1 раза не смогли/испугались.
Среди постоянных посетителей этого форума это явно не так. Но среди новичков людей со столь низким уровнем я правда наблюдаю постоянно.
Для энтерпрайзно-корпоративного есть vmware, для свободы есть qemu. А виртуалбокс выглядит какой-то странной игрушкой без ниши.
VMware нужно покупать, Qemu хорошо работает только на Linux в связке с KVM. Если нужен бесплатный гипервизор под Windows — оптимальный вариант. Вдобавок у VirtualBox удобный GUI, как по мне удобнее virt-manager.
сама идея начинать с линукса в виртуалке странная, по мне это лишено всякого смысла
Напротив, смысл есть — благодаря снимкам можно позволять себе смелые эксперименты, зная, что все можно восстановить. При работе на железе восстановление может быть куда сложнее.
Я и просто в работе часто пользуюсь виртуальными машинами для предварительного тестирования, не все мелочи можно просчитать умственно, особенно если что-то делаешь впервые.
Идея про «не убить данные» нубу как раз вряд ли в голову придёт, он если про это и подумает то уже после того как оно случилось.
Не спорю.
человека, у которого есть ценные данные и осознание этого факта, и есть время развлекаться с новыми ОС, но нет ни запасного диска, ни денег на него, представить не могу
Я видел и более странные вещи, но виртуалки хороши не только сохранностью данных.
считаю её неподходящим дистром
А вот почему? Ubuntu LTS не идеальна, но свои плюсы у неё имеются, именно в контексте профессионального использования на серверах и десктопах:
- Долгая поддержка, особенно с учетом ESM.
- Множество официальных выпусков стороннего ПО.
- Готовые howto на очень многое.
Исправление Vsevolod-linuxoid, :
Заявление это отдаёт неуважением к окружающим, оно намекает что большинство из них настолько нубы что даже установить линукс на нормальный комп с 1 раза не смогли/испугались.
Среди постоянных посетителей этого форума это явно не так. Но среди новичков людей со столь низким уровнем я правда наблюдаю постоянно.
Для энтерпрайзно-корпоративного есть vmware, для свободы есть qemu. А виртуалбокс выглядит какой-то странной игрушкой без ниши.
VMware нужно покупать, Qemu хорошо работает только на Linux в связке с KVM. Если нужен бесплатный гипервизор под Windows — оптимальный вариант. Вдобавок у VirtualBox удобный GUI, как по мне удобнее virt-manager.
сама идея начинать с линукса в виртуалке странная, по мне это лишено всякого смысла
Напротив, смысл есть — благодаря снимкам можно позволять себе смелые эксперименты, зная, что все можно восстановить. При работе на железе восстановление может быть куда сложнее.
Я и просто в работе часто пользуюсь виртуальными машинами для предварительного тестирования, не все мелочи можно просчитать умственно, особенно если что-то делаешь впервые.
Идея про «не убить данные» нубу как раз вряд ли в голову придёт, он если про это и подумает то уже после того как оно случилось.
Не спорю.
человека, у которого есть ценные данные и осознание этого факта, и есть время развлекаться с новыми ОС, но нет ни запасного диска, ни денег на него, представить не могу
Я видел и более странные вещи, но виртуалки хороши не только сохранностью данных.
считаю её неподходящим дистром
А вот почему? Ubuntu LTS не идеальна, но свои плюсы у неё имеются, именно в контексте профессионального использования на серверах и десктопах.
Исходная версия Vsevolod-linuxoid, :
Заявление это отдаёт неуважением к окружающим, оно намекает что большинство из них настолько нубы что даже установить линукс на нормальный комп с 1 раза не смогли/испугались.
Среди постоянных посетителей этого форума это явно не так. Но среди новичков людей со столь низким уровнем я правда наблюдаю постоянно.
Для энтерпрайзно-корпоративного есть vmware, для свободы есть qemu. А виртуалбокс выглядит какой-то странной игрушкой без ниши.
VMware нужно покупать, Qemu хорошо работает только на Linux в связке с KVM. Если нужен бесплатный гипервизор под Windows — оптимальный вариант. Вдобавок у него удобный GUI, как по мне удобнее virt-manager.
сама идея начинать с линукса в виртуалке странная, по мне это лишено всякого смысла
Напротив, смысл есть — благодаря снимкам можно позволять себе смелые эксперименты, зная, что все можно восстановить. При работе на железе восстановление может быть куда сложнее.
Я и просто в работе часто пользуюсь виртуальными машинами для предварительного тестирования, не все мелочи можно просчитать умственно, особенно если что-то делаешь впервые.
Идея про «не убить данные» нубу как раз вряд ли в голову придёт, он если про это и подумает то уже после того как оно случилось.
Не спорю.
человека, у которого есть ценные данные и осознание этого факта, и есть время развлекаться с новыми ОС, но нет ни запасного диска, ни денег на него, представить не могу
Я видел и более странные вещи, но виртуалки хороши не только сохранностью данных.
считаю её неподходящим дистром
А вот почему? Ubuntu LTS не идеальна, но свои плюсы у неё имеются, именно в контексте профессионального использования на серверах и десктопах.