История изменений
Исправление vasya_pupkin, (текущая версия) :
На вопрос зачем ты не ответил. Данные это не защищает, а High Availability на дисках с фильмами не очень нужен.
Вот что оппонент ему писал и в целом с ним я согласен. Единый raid массив - единая точка отказа. Я же прямо и цитаты привёл, на которые отвечаю.
Ты сам то прочти ещё раз
ВЕРОЯТНОСТЬ ПОТЕРИ ДАННЫХ ПО ПРИЧИНЕ ОТКАЗА ДИСКА В ЗЕРКАЛЕ НИЖЕ
Ниже, по сравнению с бэкапом на второй диск? Тут я пожалуй поспорю.
Или я чёт не вкурил?
Исправление vasya_pupkin, :
На вопрос зачем ты не ответил. Данные это не защищает, а High Availability на дисках с фильмами не очень нужен.
Вот что оппонент ему писал и в целом с ним я согласен. Единый raid массив - единая точка точка отказа. Я же прямо и цитаты привёл, на которые отвечаю.
Ты сам то прочти ещё раз
ВЕРОЯТНОСТЬ ПОТЕРИ ДАННЫХ ПО ПРИЧИНЕ ОТКАЗА ДИСКА В ЗЕРКАЛЕ НИЖЕ
Ниже, по сравнению с бэкапом на второй диск?
Или я чёт не вкурил?
Исправление vasya_pupkin, :
На вопрос зачем ты не ответил. Данные это не защищает, а High Availability на дисках с фильмами не очень нужен.
Вот что оппонент ему писал и в целом с ним я согласен. Единый raid массив - единая точка точка отказа. Я же прямо и цитаты привёл, на которые отвечаю.
Исправление vasya_pupkin, :
На вопрос зачем ты не ответил. Данные это не защищает, а High Availability на дисках с фильмами не очень нужен.
Вот что оппонент ему писал и в целом с ним я согласен. Единый raid массив - единая точка точка отказа.
Исправление vasya_pupkin, :
На вопрос зачем ты не ответил. Данные это не защищает, а High Availability на дисках с фильмами не очень нужен.
Я вот на это отвечал. Единый raid массив - единая точка точка отказа.
Исходная версия vasya_pupkin, :
На вопрос зачем ты не ответил. Данные это не защищает, а High Availability на дисках с фильмами не очень нужен.
Я вот на это отвечал.