LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление CrX, (текущая версия) :

Именно tik/tik/tak? ОК, допустим.

без md5sum все в порядке

Вот если прям из этого скрипта убрать, точно всё в порядке? Не «до этого пробовал, и было», а вот сейчас убрать и проверить.

И да, очередной (четвёртый?) раз спрашиваю про $1… Как именно эта функция потом вызывается? Ей в качестве аргумента имя существующего файла передаётся?

Ну или так про $1 спрошу: с | md5sum, но без >> $1 тоже всё нормально ведь?

Исправление CrX, :

Именно tik/tik/tak? ОК, допустим.

без md5sum все в порядке

Вот если прям из этого скрипта убрать, точно всё в порядке? Не «до этого пробовал, и было», а вот сейчас убрать и проверить.

И да, очередной (четвёртый?) раз спрашиваю про $1… Как именно эта функция потом вызывается? Ей в качестве аргумента имя существующего файла передаётся?

Исправление CrX, :

Именно tik/tik/tak? ОК, допустим.

без md5sum все в порядке

Вот если прям из этого скрипта убрать, точно всё в порядке? Не «до этого пробовал, и было», а вот сейчас убрать и проверить.

И да, очередной (четвёртый?) раз спрашиваю про $1… Как именно скрипт вызывается. Ему в качестве аргумента имя существующего файла передаётся?

Исходная версия CrX, :

Именно tik/tik/tak? ОК, допустим.

без md5sum все в порядке

Вот если прям из этого скрипта убрать, точно всё в порядке? Не «до этого пробовал, и было», а вот сейчас убрать и проверить.

И да, очередной (четвёртый?) раз спрашиваю про $1… Как именно скрипт вызывается. Ему в качестве аргумента имя существующего файла передаётся?

Кстати, touch тут не требуется.