История изменений
Исправление
KRoN73,
(текущая версия)
:
Краткий итог: в большинстве случаев выигрыш 64-битной версии в производительности составляет десятки процентов
Мало того, что Фороникс, так ещё и испорченный телефон. Тесты по порядку:
— Flexible IO = +9.3%
— PostMark = в 10 раз(!?)
— Tesseract = +1%
— Xonotic = +0.1%
— FFTE = +30%
— Jhon The Ripper = +13%
— VP8 lipvpx encoding = +10%
— Graphics Magic = +22%
— Himeno = +0.7%
— Kernel Compilation = -0.9%
И так далее. То есть в тех случаях, где происходит массовая обработка числовой информации, что не удивительно, x86_64 оказывается быстрее. Только обычно не на «десятки», а не «десяток-два» процентов. В остальных случаях выигрыш близок к нулю.
На практике же вопросы кодирования всплывают не так часто, а рост потребления памяти (в некоторых случаях, типа Гуглохрома просто катастрофический, до 3..4 раз!) даже снижает эффективность работы системы в целом.
И, да, я специально, интереса ради сравнивал работу совершенно идентичных x86 и x86_64 систем на одном железе на примере Lubuntu — вариант x86 был заметно шустрее :)
Исходная версия
KRoN73,
:
Краткий итог: в большинстве случаев выигрыш 64-битной версии в производительности составляет десятки процентов
Мало того, что Фороникс, так ещё и испорченный телефон. Тесты по порядку:
— Flexible IO = +9.3%
— PostMark = в 10 раз(!?)
— Tesseract = +1%
— Xonotic = +0.1%
— FFTE = +30%
— Jhon The Ripper = +13%
— VP8 lipvpx encoding = +10%
— Graphics Magic = +22%
— Himeno = +0.7%
— Kernel Compilation = -0.9%
—