LINUX.ORG.RU

[долбаный Арч] Где латех?


0

0

Установил texlive-core. И что я вижу? Практически пустую /usr/share/texmf/tex/latex. Никакой русификации, никаких удобных пакетов.

Что это за издевательство?

yaourt latex ничего дельного не выдал. На всякий случай устанавливаю texlive-publishers. Но что-то никакого упоминания babel я не встретил.

yaourt texmf вообще ничего не показал.

Я не понял, где латех???

☆☆☆☆☆
Ответ на: комментарий от sergej
ROOT SESSION, 23:52 ~
pkgfile --update
:: Checking [core] for files list ...
    No update available
:: Checking [extra] for files list ...
    Warning: could not retrieve file list.
:: Checking [extra] for files list ...
    Warning: could not retrieve file list.
:: Checking [community] for files list ...
    Warning: could not retrieve file list.
:: Checking [community] for files list ...
    Warning: could not retrieve file list.
:: Checking [archlinuxfr] for files list ...
    No update available

ROOT SESSION, 23:54 ~
pkgfile wrapfig.sty
ROOT SESSION, 23:54 ~
Eddy_Em ☆☆☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от sergej

pkgfile -r float*.sty

И так ничего не кажет.

А все указанные пакеты (кроме langcjk, естественно) у меня установлены.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Кстати, в /var/cache/pkgtools/lists/ лежат два файла: archlinuxfr.files.tar.gz и core.files.tar.gz. extra нет

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от sergej

и в частности extra.files.tar.gz#utar/texlive-latexextra-2011.22931-1/files

sergej ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ATIpro

Насчет LO. Видимо, посмотрел pacman -Ss libreoffice и поставил из найденного base, т.к. метапакет не ищется. Вот и пришлось в вику лезть и добавлять необходимые компоненты. В APT метапакеты при поиске выдаются.

А, узнаю отмазку про багрепорты. Last resort, как говорится. На mutt & moc багрепорты уже написаны. От Ibus вооще подумываю отказаться. Он и под Debian довольно глючный. Жаль только пока замены не нашел.

Vim, собранный без икс-буфера... это не баг, это фича. KISS же! Иксы, типа, вообще не нужны. :) То есть, make && make install из сорцов собирается по умолчанию со всеми фичами, а в арчевых репах - отключены.

frpaul ★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

если к какой-то сетевушке не было подключения, она не включается вообще

Оказывается есть SKIPNOCARRIER='yes'

sergej ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>>notification-daemon не работает

Я от xfce нотификацию поставил - вроде работает. Можно еще убунтячью впилить (В AUR notification-osd что-ли? не помню точно название), или от гнома - это в основных репах есть.

frpaul ★★
()
Ответ на: комментарий от frpaul

Vim, собранный без икс-буфера... это не баг, это фича. KISS же!

Зачем в консольном приложении иксовый буфер обмена? Есть gvim.

sergej ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frpaul

> А, узнаю отмазку про багрепорты. Last resort, как говорится.

Это не отмазка, а реалии жизни. О некоторых проблемах разработчики даже не задумываются, пока ты им не напишешь. Что-то не вижу здесь https://bugs.archlinux.org/ ничего, связанного с mutt, moc, Vim и Ibus.

ATIpro ★★
()
Ответ на: комментарий от frpaul

Почти тоже самое, только автоматически.

srcpac is a wrapper for pacman. It allows for automatic building of specified packages from source. The built package is then installed via pacman. If you never tell srcpac to build anything from source, it will act just like pacman.

sergej ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sergej

в /etc/srcpac.d/vim кладёшь sed выражение типа s@--with-x=no@--with-x=yes@. и он при каждом обновлении будет пересобирать вим как тебе надо.

sergej ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ATIpro

Убедил. Значит где-то я эти баги в других баг-трекерах видел, пока искал решение. Надо написать. Еще бы вспомнить конкретно, что у меня там было...

frpaul ★★
()
Ответ на: комментарий от sergej

Я этой автоматике не очень-то доверяю. Чего-нибудь накосячишь - такого наконпелирует! :) Хотя, заманчиво.

frpaul ★★
()
Ответ на: комментарий от sergej

>в /etc/srcpac.d/vim кладёшь sed выражение типа s@--with-x=no@--with-x=yes@. и он при каждом обновлении будет пересобирать вим как тебе надо

Для yaourt'а тоже подобная штука есть, называется customizepkg (ну или customizepkg-new).

kss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ATIpro

>>Что-то не вижу здесь https://bugs.archlinux.org/ ничего, связанного с mutt, moc, Vim и Ibus.

Это не удивительно. В хелпе к багтрекеру написано, что по таким багам надо в апстрим писать. Похоже, ты сам баг-репорты тоже не писал? :)

frpaul ★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Я уже говорил: он не ставился.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Короче, я, конечно, рукожопием отличаюсь, как птица сракорук, но сдается мне, что и арчемейнтейнеры рукожопием отличаются.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Оказывается эти чудаки на букву М разбили базовый набор латеха на 5 (пять!!!) раздельных пакетов.

Ололошеньки, что же будет, когда уважаемый автор увидит Gentoo, где этих пакетов...

$ eix --only-names texlive | wc -l
90
botkin
()

Во скажи мне, почему ты поставил texlive-core, а ищешь через yaourt latex?

Не пробовал поискать тот же texlive? Всё там на месте. Если не можешь найти по названию, то это проблема не Арча. И вот после такого все говорят что Арч не дружелюбный...

vitruss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frpaul

> В хелпе к багтрекеру написано, что по таким багам надо в апстрим писать. Похоже, ты сам баг-репорты тоже не писал?

В апстрим нужно писать, если это баги действительно везде есть и точно с Арчем не связаны. Я в апстрим их и пишу. Основной генератор багов для меня это кеды. А те баги, когда приложение сегфолтится после апдейта какой-либо либы или пакет собран не с оптимальными опциями, в багтрекер Арча нужно засылать.

ATIpro ★★
()
Ответ на: комментарий от vasily_pupkin

Джентушники знают толк в извращениях.

Но, похоже, там по крайней мере все нужное есть.

А разработчики арча - какие-то сраные гуманитарии...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от vasily_pupkin

Нет уж, я еще ЛОР своими высерами помучаю.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от vasily_pupkin

Да снеси ты это говно, поставь что-нибудь пристойное

Windows 7 Максимальная!?

alpha2
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Напомните, пожалуйста, почему вы не выбрали gentoo?

//Возможно, сейчас самое время? Вроде, она более годна для вас будет (ИМХО). Просто читайте, что вам пишет portage, а во время установки handbook. (Могу выслать свежие части её перевода, для вашей системы)

Kenarus
()
Ответ на: комментарий от Kenarus

Напомните, пожалуйста, почему вы не выбрали gentoo?

Я бы ее до сих пор не установил: компилять же долго.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Вы уверены, что так долго как думаете? У меня на нетбуке (на атоме) стоит gentoo..

//ИМХО и не только моё - gentoo самая логичная система linux.

Вообще, есть «stage_4». Сам не пробовал, но отзывов, ни разу(!), плохих не слышал/не читал/не видел (если кто-то даст пруф на них - буду рад). Единственное, что как-то говорит в минус - это единичные советы гентушников ставить gentoo, но не calculate. Причин, конкретных (явных минусов), они не указывают для новичка.

//По поводу логичности, некоторые люди таскают и изредка меняют USE флаги («Настроили один раз и забыли») за собой на протяжении 5 лет и до сегодня включительно. Более того, есть возможность компиляции на более мощных машинах - Ознакомтесь.

Kenarus
()
Ответ на: комментарий от Kenarus

Очень не хочется тратить месяц-другой на допиливание этих USE-флагов и периодическую пересборку мира.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.