LINUX.ORG.RU

Skype: вирус, не вирус...


0

2

Почти шутка. Но то, что Skype является изощренным трояном, втихаря изучающим каталоги и файлы на вашем компьютере, известно давно, и с этим приходится мириться, потому что полноценной замены ему нет. Бороться с его чрезмерным любопытством, заганяя его в chroot, вроде можно, но сегодня вопрос о другом.

Практически всегда использую static-версию, т.к. с ней очень удобно переезжать от дистрибутива к дистрибутиву. Недавно переехал на CentOS 6.2, перетащил туда же версию Skype 2.2.0.25. Вначале было все было хорошо, как вдруг после нескольких запусков системы при попытке запуска Скайпа получил от него такое сообщение:

Binary file corrupted Pleasy reinstall Skype.

Вещдока: http://savepic.net/2430283.htm

На других дистрибутивах, например, недавняя Mandriva 2010, такого не наблюдалось. Пробовал откатиться на предыдущую версию - ситуация повторилась. Победить проблему удалось лишь, переписав его бинарный файл заново. Но далее проблема циклически начала повторяться раз в день-два работы. Это изрядно задолбало, пришлось присмотреться к бинарнику.

Оказалось, что оригинальный дистрибутивный bin-файл имеет размер 29129528, а тот, который побывал в работе и при запуске выдает ту самую ошибку - 29160432 байт, т.е. увеличился на 30904 байта.

Будь это венда, сразу бы предположил наличие вируса. Но в Линуксе говорить о таком просто неприлично. Тогда что же это за косяк такой приставучий?

Если кто заинтересовался, могу выложить оба бинарника.

★★★★★
Ответ на: комментарий от Martin256

Японский городовой! Прочитай внимательно мое сообщение: ты же не пользуешься только браузером, а устанавливаешь еще какие-то чужеродные приблуды (кстати, ЕМНИП, тоже дырявые и огороженные).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Martin256

SVG по-человечески отображать не умеет, XHR у него через одно место, кастомизация почти никакая и т.д., и т.п.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dismal_faun

если тебе потенциальный работодатель напишет в мыле
«хотим тебя взять за 100500 денег, выходи в скаеп, обсудим»,
что сделаешь?

куплю отдельный комп, специально для скайпа

StrongDollar
()
Ответ на: комментарий от Martin256

а что не так с ихними браузером?

а ты глянь MathML любой хромиумом/хромом, у этих калоедов прежде всего цель запилить из браузера ларёк для приложений, а не собственно «browser»

science ★★☆
()
Ответ на: комментарий от dismal_faun

IMHo проще виртуалку для этого приспособить в наше-то время

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от YAR

Записываешь звук в файл, base64, пересылаешь по джабберу. На той стороне копипастят в файл, декодируют, слушают. Делают на своём краю то же самое.
При желании можно наскриптовать...
Не совсем дуплекс, но поговорить можно.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

и выше написали что только сообщения будут работать - не надо такое счастье

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от alex_custov

ekiga

но ты-то понял что как бы намекает.;-)

и да, SIP.NET - тоже очень распространён.

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: proxy от mumpster

кому это нужно, домохозяйкам? скайп из коробки будет работать там с любого девайса

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

В-общем, после исключения Skype из прелинка сегодня он уже не заартачился при запуске. Но через час работы просто сам закрылся.
Хотя это не удивительно, глючки в нем и до этого были. Понаблюдаем еще.

А сейчас очень люботная проблемка возникла - почему с ним отказалась работать это замечательная утилита по записи звука разговоров - Skype Call Recorder?
http://atdot.ch/scr/

Запускается она нормально, но ее значок в трее неактивный, серый, т.е. она не «видит» запущенный Skype.
Почему? Может потому, что он статической сборки?

chukcha ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.