В принципе, понятно, что все проблемы с KDE и Qt у меня были из-за POSIX threads. Раз уж так, нах они мне нужны - с linuxthreads всё прекрасно работает. Собственно, вопрос: есть ли какая-нибудь связь версии kernelheaders (2.6 или 2.4) и поддержкой nptl? То есть придётся ли мне брать старые хедеры, если nptl я использовать не буду? Ядро потом поставлю 2.6.10.
Ответ на:
комментарий
от anonymous
Ответ на:
комментарий
от anonymous
Ответ на:
комментарий
от anonymous
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Похожие темы
- Новости Переход приложений на kernel 2.6 и NPTL (2004)
- Форум Зачем libpthread если в glibc есть linuxthreads и nptl ? (2014)
- Форум Варианты компиляции glibc (2005)
- Новости Опубликован local root exploit для Linux kernel 2.4 => 2.4.29-rc2, 2.6 => 2.6.10 (2005)
- Новости Реализация NPTL тредов для FreeBSD (2003)
- Форум как быть с хедерами ? (2006)
- Новости Native POSIX Thread Library, NPTL (2002)
- Форум Кто нить ставил DB2 на RedHat9 (2003)
- Новости Next Generation POSIX Threading project выпустил стабильный релиз за номером 2.0.0 (2002)
- Форум wine: glibc >= 2.3 without NPTL or TLS (2008)