История изменений
Исправление kostik87, (текущая версия) :
/var/log да принципе можно сделать и 2 гб
Это конечно ваше дело, но зачем, повторяю ещё раз, хотя бы даже 2 Гб под вайлы логов, это просто текстовые файлы, в которых ведутся журналы каждого запущенного сервиса, если у него есть функция журналирования и она активирована. Смысла выносить /var/log на отдельный раздел из общего /var мало, только в том случае, если вы боитесь, что вы займёте чем-то весь /var, но в тоже время хотите читать журналы (логи).
/tmp - 8 Gb- у меня озу пока 2 гб
Тогда оставьте прсто tmpfs, не указывая опций предельного выделения памяти, в этом случае предел выделенной памяти под tmpfs будет равен половине объёма оперативной памяти, либо можете вообще ограничиться 512 Мб или меньшим размером, пока. Когда увеличите объём оперативной памяти, то можете убрать опцию, задающую предел выделения памяти. tmpfs - это файловая система, которая будет располагаться в оперативной памяти.
var/calculate - 10 Gb ext4 /var/calculate/tmp - 5 Gb да там много достаточно лежит всего ,даже больше чем в /var
Что конкретно там лежит покажите.
/usr/local - 6 Gb ext4 если честно даже не знаю что там будет лежать пока.
Я же вам написал, что приложения, которые вы устанавливаете в ручную, в обход пакетного менеджер конфигурироуются по умолчанию для устанвоки в эту директорию. Маловероятно, что вы будете скачивать отдельно исходники и не обдуманно собирать их и ставить в систему, вам хватит того софта, который предоставляет система portage, это всё же почти-что Gentoo. Так что не надо выносить /usr/local на отдельный раздел, тем более при таком большом /usr.
я хотел под хомяк btrfs но увы она калькой не поддерживается
Ставьте систему инсталлятором на то, что поддерживается, собирайте ядро с поддержкой btrfs, устанвливайте уитлиты для создания btrfs и конвертирвоания файловых систем и переносит систему на btrfs.
UPD: зачем вам под «хомяк» btrfs её имеет смысл использовать как раз на системных разделах из-за возможностей сжатия, фонового дефоагментирования, да и вообще дефрагментирвоания и создания снапшотов (снимков состояния файловой системы) .
что тогда лучше вместо reiserfs?
Вопрос спорный, можете посмотреть в сторону xfs.
Исходная версия kostik87, :
/var/log да принципе можно сделать и 2 гб
Это конечно ваше дело, но зачем, повторяю ещё раз, хотя бы даже 2 Гб под вайлы логов, это просто текстовые файлы, в которых ведутся журналы каждого запущенного сервиса, если у него есть функция журналирования и она активирована. Смысла выносить /var/log на отдельный раздел из общего /var мало, только в том случае, если вы боитесь, что вы займёте чем-то весь /var, но в тоже время хотите читать журналы (логи).
/tmp - 8 Gb- у меня озу пока 2 гб
Тогда оставьте прсто tmpfs, не указывая опций предельного выделения памяти, в этом случае предел выделенной памяти под tmpfs будет равен половине объёма оперативной памяти, либо можете вообще ограничиться 512 Мб или меньшим размером, пока. Когда увеличите объём оперативной памяти, то можете убрать опцию, задающую предел выделения памяти. tmpfs - это файловая система, которая будет располагаться в оперативной памяти.
var/calculate - 10 Gb ext4 /var/calculate/tmp - 5 Gb да там много достаточно лежит всего ,даже больше чем в /var
Что конкретно там лежит покажите.
/usr/local - 6 Gb ext4 если честно даже не знаю что там будет лежать пока.
Я же вам написал, что приложения, которые вы устанавливаете в ручную, в обход пакетного менеджер конфигурироуются по умолчанию для устанвоки в эту директорию. Маловероятно, что вы будете скачивать отдельно исходники и не обдуманно собирать их и ставить в систему, вам хватит того софта, который предоставляет система portage, это всё же почти-что Gentoo. Так что не надо выносить /usr/local на отдельный раздел, тем более при таком большом /usr.
я хотел под хомяк btrfs но увы она калькой не поддерживается
Ставьте систему инсталлятором на то, что поддерживается, собирайте ядро с поддержкой btrfs, устанвливайте уитлиты для создания btrfs и конвертирвоания файловых систем и переносит систему на btrfs.
UPD: зачем вам под «хомяк» btrfs её имеет смысл использовать как раз на системных разделах из-за возможностей сжатия, фонового дефоагментирования, да и вообще дефрагментирвоания и создания снапшотов (снимков состояния файловой системы) .что тогда лучше вместо reiserfs?
Вопрос спорный, можете посмотреть в сторону xfs.