История изменений
Исправление Deleted, (текущая версия) :
вот разумная статья https://romanrm.net/udf
mkudffs --media-type=hd --blocksize=512 /dev/sdb1
fdisk-ом сделал раздел sdb1 типа 0x06
Проблема в том, что как уже заметили в треде, данные теряются. Чаще, чем на fat32. Обращался вольно с udf-флешкой (как и с любой другой), т.е. не всегда размонтировал, выдергивал во время копирования. Сбоев больше, чем с фат. В том числе и полное уничтожение всей фс. И на windows и на linux. Видимо сказывается недоделка драйверов UDF, расчитанных более на чтение, чем на запись. udffsck существует, но в моих случаях бесполезнее fsck.vfat. Мой вердикт: UDF как универсальная read\write фс - не годна.
Исходная версия Deleted, :
вот разумная статья https://romanrm.net/udf
mkudffs --media-type=hd --blocksize=512 /dev/sdb1
fdisk-ом сделал раздел sdb1 типа 0x06
Проблема в том, что как уже заметили в треде, данные теряются. Чаще, чем на fat32. Обращался вольно с udf-флешкой (как и с любой другой), т.е. не всегда размонтировал, выдергивал во время копирования. Сбоев больше, чем с фат. В том числе и полное уничтожение всей фс. И на windows и на linux. Видимо сказывается недоделка драйверов UDF, расчитанных более на чтение, чем на запись. udffsck существует, но в моих случаях бесполезнее fsck.vfat. Мой вердикт: UDF как универсальная read\write фс - не годна.
Короче совсем не удобно UDF использовать, проще vfat-