История изменений

1. В комментарии, на который ты отвечал, я говорил про костыли вокруг драйвера. Ты внезапно про сетевую прозрачность ответил. Это как связано вообще?

2. Ну да, сетевая прозрачность никому не нужна, реализации VNC и RDP прозябают в безызвестности и безблагодатности. Или нет?

3. Ну и касательно архитектуры. Тащить дохлый трупик иксов бесконечно не получится всё равно. Он и так уже ощутимо начинает издавать запашок и привлекать мух. Но мы лучше его положим в мавзолей и будем поклоняться, да.

При том, что если сетевая прозрачность не планируется, то иксы технически вообще не нужны.

ЯННП. На что ты отвечаешь? «сетевая прозрачность не планируется» — вот это что такое, ты уверен, что ты именно мне отвечаешь?

Иксы как кусок старого говна в исполнении xorg не нужны вне зависимости от наличия сетевой прозрачности. Иксы как идея нужны были вчера, нужны сегодня и будут нужны и через 10, и через 20 лет.

Любые перепланировки и переделки иксов несовместимым образом - пустая трата времени.

Заметь, что ты даже не спросил, рассчитываю ли я на возможность прозрачной поддержки X11 в рамках реализации XNext.

Никакого смысла создавать новые иксы нет, так как сетевая прозрачность имеет весьма ограниченное применение и вряд ли ее применение вдруг станет актуальнее. Глупо вкладывать долговременно огромные силы, чтобы сделать то же, что уже есть сейчас, да еще для ограниченного числа людей. Никто ничего переписывать не будет. Вся работа уйдет в мусорное ведро.

У нас сейчас нет:

• Вменяемого стека видеодрайверов.
• Вменяемой оконной системы.
• Вменяемой системы обработки ввода для предыдущего пункта.
• Вменяемого API для 2d-графики.
• Вменяемых тулкитов, которые бы это всё могли эффективно использовать.

Но ты видишь единственный предмет разговора в сетевой прозрачности. Это как-то... я даже, не знаю, как. Однобоко как-то.

Сетевая прозрачность как ключевая фича вообще на фоне всего этого нафиг не уперлась. Если бы всё вышеперечисленное было, сетевая прозрачность реализовывалась бы просто автоматически как следствие свойств грамотной архитектуры.

Нет ведь «никакого смысла создавать» все вышеперечисленное, гораздо проще снести линукс и накатить винду.

С точки зрения программистов смысл всегда найдется - всегда кому-то что-то не нравится, всегда есть перфекционисты, но с точки зрения инфраструктурных вопросов, таких как затраченное время на стабилизацию проекта, документирование, долговременная поддержка, стабильность и обратная совместимость, сотня лет практики и т.п. - все будет полным провалом.

Пора устанавливать Шindoшs?

1. В комментарии, на который ты отвечал, я говорил про костыли вокруг драйвера. Ты внезапно про сетевую прозрачность ответил. Это как связано вообще?

2. Ну да, сетевая прозрачность никому не нужна, реализации VNC и RDP прозябают в безызвестности и безблагодатности. Или нет?

3. Ну и касательно архитектуры. Тащить дохлый трупик иксов бесконечно не получится всё равно. Он и так уже ощутимо начинает издавать запашок и привлекать мух. Но мы лучше его положим в мавзолей и будем поклоняться, да.

При том, что если сетевая прозрачность не планируется, то иксы технически вообще не нужны.

ЯННП. На что ты отвечаешь? «сетевая прозрачность не планируется» — вот это что такое, ты уверен, что ты именно мне отвечаешь?

Иксы как кусок старого говна в исполнении xorg не нужны вне зависимости от наличия сетевой прозрачности. Иксы как идея нужны были вчера, нужны сегодня и будут нужны и через 10, и через 20 лет.

Любые перепланировки и переделки иксов несовместимым образом - пустая трата времени.

Заметь, что ты даже не спросил, рассчитываю ли я на возможность прозрачной поддержки X11 в рамках реализации XNext.

Никакого смысла создавать новые иксы нет, так как сетевая прозрачность имеет весьма ограниченное применение и вряд ли ее применение вдруг станет актуальнее. Глупо вкладывать долговременно огромные силы, чтобы сделать то же, что уже есть сейчас, да еще для ограниченного числа людей. Никто ничего переписывать не будет. Вся работа уйдет в мусорное ведро.

У нас сейчас нет:

• Вменяемого стека видеодрайверов.
• Вменяемой оконной системы.
• Вменяемой системы обработки ввода для предыдущего пункта.
• Вменяемого API для 2d-графики.
• Вменяемых тулкитов, которые бы это всё могли эффективно использовать.

Но ты видишь единственный предмет разговора в сетевой прозрачности. Это как-то... я даже, не знаю, как. Однобоко как-то.

Сетевая прозрачность как ключевая фича вообще на фоне всего этого нафиг не уперлась. Если бы всё вышеперечисленное было, сетевая прозрачность реализовывалась бы просто автоматически как следствие свойств грамотной архитектуры.

Нет ведь «никакого смысла создавать» все вышеперчисленное, гораздо проще снести линукс и накатить винду.

С точки зрения программистов смысл всегда найдется - всегда кому-то что-то не нравится, всегда есть перфекционисты, но с точки зрения инфраструктурных вопросов, таких как затраченное время на стабилизацию проекта, документирование, долговременная поддержка, стабильность и обратная совместимость, сотня лет практики и т.п. - все будет полным провалом.

Пора устанавливать Шindoшs?

1. В комментарии, на который ты отвечал, я говорил про костыли вокруг драйвера. Ты внезапно про сетевую прозрачность ответил. Это как связано вообще?

2. Ну да, сетевая прозрачность никому не нужна, реализации VNC и RDP прозябают в безызвестности и безблагодатности. Или нет?

3. Ну и касательно архитектуры. Тащить дохлый трупик иксов бесконечно не получится всё равно. Он и так уже ощутимо начинает издавать запашок и привлекать мух. Но мы лучше его положим в мавзолей и будем поклоняться, да.

При том, что если сетевая прозрачность не планируется, то иксы технически вообще не нужны.

ЯННП. На что ты отвечаешь? «сетевая прозрачность не планируется» — вот это что такое, ты уверен, что ты именно мне отвечаешь?

Иксы как кусок старого говна в исполнении xorg не нужны вне зависимости от наличия сетевой прозрачности. Иксы как идея нужны были вчера, нужны сегодня и будут нужны и через 10, и через 20 лет.

Любые перепланировки и переделки иксов несовместимым образом - пустая трата времени.

Заметь, что ты даже не спросил, рассчитываю ли на возможность прозрачной поддержки X11 в рамках реализации XNext.

Никакого смысла создавать новые иксы нет, так как сетевая прозрачность имеет весьма ограниченное применение и вряд ли ее применение вдруг станет актуальнее. Глупо вкладывать долговременно огромные силы, чтобы сделать то же, что уже есть сейчас, да еще для ограниченного числа людей. Никто ничего переписывать не будет. Вся работа уйдет в мусорное ведро.

У нас сейчас нет:

• Вменяемого стека видеодрайверов.
• Вменяемой оконной системы.
• Вменяемой системы обработки ввода для предыдущего пункта.
• Вменяемого API для 2d-графики.
• Вменяемых тулкитов, которые бы это всё могли эффективно использовать.

Но ты видишь единственный предмет разговора в сетевой прозрачности. Это как-то... я даже, не знаю, как. Однобоко как-то.

Сетевая прозрачность как ключевая фича вообще на фоне всего этого нафиг не уперлась. Если бы всё вышеперечисленное было, сетевая прозрачность реализовывалась бы просто автоматически как следствие свойств грамотной архитектуры.

Нет ведь «никакого смысла создавать» все вышеперчисленное, гораздо проще снести линукс и накатить винду.

С точки зрения программистов смысл всегда найдется - всегда кому-то что-то не нравится, всегда есть перфекционисты, но с точки зрения инфраструктурных вопросов, таких как затраченное время на стабилизацию проекта, документирование, долговременная поддержка, стабильность и обратная совместимость, сотня лет практики и т.п. - все будет полным провалом.

Пора устанавливать Шindoшs?

1. В комментарии, на который ты отвечал, я говорил про костыли вокруг драйвера. Ты внезапно про сетевую прозрачность ответил. Это как связано вообще?

2. Ну да, сетевая прозрачность никому не нужна, реализации VNC и RDP прозябают в безызвестности и безблагодатности. Или нет?

3. Ну и касательно архитектуры. Тащить дохлый трупик иксов бесконечно не получится всё равно. Он и так уже ощутимо начинает издавать запашок и привлекать мух. Но мы лучше его положим в мавзолей и будем поклоняться, да.

При том, что если сетевая прозрачность не планируется, то иксы технически вообще не нужны.

ЯННП. На что ты отвечаешь? «сетевая прозрачность не планируется» — вот это что такое, ты уверен, что ты именно мне отвечаешь?

Иксы как кусок старого говна в исполнении xorg не нужны вне зависимости от наличия сетевой прозрачности. Иксы как идея нужны были вчера, нужны сегодня и будут нужны и через 10, и через 20 лет.

Любые перепланировки и переделки иксов несовместимым образом - пустая трата времени.

Заметь, что ты даже не спросил, рассчитываю ли на возможность прозрачной поддержки X11 в рамках реализации XNext.

Никакого смысла создавать новые иксы нет, так как сетевая прозрачность имеет весьма ограниченное применение и вряд ли ее применение вдруг станет актуальнее. Глупо вкладывать долговременно огромные силы, чтобы сделать то же, что уже есть сейчас, да еще для ограниченного числа людей. Никто ничего переписывать не будет. Вся работа уйдет в мусорное ведро.

У нас сейчас нет:

• Вменяемого стека видеодрайверов.
• Вменяемой оконной системы.
• Вменяемой системы обработки ввода для предыдущего пункта.
• Вменяемого API для 2d-графики.
• Вменяемых тулкитов, которые бы это всё могли эффективно использовать.

Но ты видишь единственный предмет разговора в сетевой прозрачности. Это как-то... я даже, не знаю, как. Однобоко как-то.

Сетевая прозрачность как ключевая фича вообще на фоне всего этого нафиг не уперлась. Если бы всё вышеперечисленное было, сетевая прозрачность реализовывалась бы просто автоматически как следствие свойств грамотной архитектуры.

Нет ведь «никакого смысла создавать» все вышеперчисленное, гораздо проще снести линукс и накатить винду.

С точки зрения программистов смысл всегда найдется - всегда кому-то что-то не нравится, всегда есть перфекционисты, но с точки зрения инфраструктурных вопросов, таких как затраченное время на стабилизацию проекта, документирование, долговременная поддержка, стабильность и обратная совместимость, сотня лет практики и т.п. - все будет полным провалом.

Пора устанаваливать Шindoшs?