История изменений
Исправление vitalif, (текущая версия) :
Вот-вот, я и говорю, что нет никакой конструктивности, тебе ж не докажешь, что как было - было удобнее. Потому что «нецелевая аудитория» (читай «какого хрена ты вообще юзаешь гимп, чувак»). Упорно доказывать пользователям, что они глупые - нехорошо. Просто я сказал, а все молчат, но думают то же самое.
Я вижу единственный кейс который тут можно «оценить» - это да, «недеструктивное сохранение в png, при этом оставаясь в том же открытом документе». Типа такой save as copy, запоминающий, куда сохранялся.
Но неужели так сложно было это реализовать, НЕ ЛОМАЯ существующее удобство? Например добавить экспорт, как дополнительное «состояние» сохранения, но не ограничивать форматы?
Исправление vitalif, :
Вот-вот, я и говорю, что нет никакой конструктивности, тебе ж не докажешь, что как было - было удобнее. Потому что «нецелевая аудитория» (читай «какого хрена ты вообще юзаешь гимп, чувак»). Упорно доказывать пользователям, что они глупые - нехорошо. Просто я сказал, а все молчат, но думают то же самое.
Я вижу единственный кейс который тут можно «оценить» - это да, «недеструктивное сохранение в png, при этом оставаясь в том же открытом документе». Типа такой save as copy, запоминающий, куда сохранялся.
Но неужели так сложно было его реализовать, НЕ ЛОМАЯ существующее удобство? Например добавить экспорт, как дополнительное «состояние» сохранения, но не ограничивать форматы?
Исправление vitalif, :
Вот-вот, я и говорю, что нет никакой конструктивности, тебе ж не докажешь, что как было - было удобнее. Потому что «нецелевая аудитория» (читай «какого хрена ты вообще юзаешь гимп, чувак»). Упорно доказывать пользователям, что они глупые - нехорошо. Просто я сказал, а все молчат, но думают то же самое.
-----
Я вижу единственный кейс - это да, «недеструктивное сохранение в png, при этом оставаясь в том же открытом документе».
Но неужели так сложно было его реализовать, НЕ ЛОМАЯ существующее удобство? Например добавить экспорт, как дополнительное «состояние» сохранения, но не ограничивать форматы?
Исходная версия vitalif, :
Вот-вот, я и говорю, что нет никакой конструктивности, тебе ж не докажешь, что как было - было удобнее. Потому что «нецелевая аудитория» (читай «какого хрена ты вообще юзаешь гимп, чувак»). Упорно доказывать пользователя, что они глупые - нехорошо.
-----
Я вижу единственный кейс - это да, «недеструктивное сохранение в png, при этом оставаясь в том же открытом документе».
Но неужели так сложно было его реализовать, НЕ ЛОМАЯ существующее удобство? Например добавить экспорт, как дополнительное «состояние» сохранения, но не ограничивать форматы?