Собственно, встал вопрос о резервном копировании дома. Tar-вариант уже давно себя изжил в таких больший конфигурациях, как у меня. А именно:
1. Сложно контролировать что, где, куда и как копируется. Приходится держать файл описаний, содержимое которого отличается иногда от реальности.
2. Клиент имеет доступ с файлам бекапа, что может привести к жопе в случае таргетированной атаки. И восстановиться можно будет только на бородатую резервную копию бекапа, которую я периодически делаю (вручную :( ).
3. Некоторые вещи бекапятся вручную. Для некоторых нужен особый сценарий бекапирования (БД), что приводит к аду разнородных скриптов.
4. Трахи (и проблемы безопасности) с заведением пользователя и обрезания ему прав при использовании SSH для передачи бекапов. Про используемую иногда NFS я вообще молчу.
5. Проблемы с восстановлением (фактически оно не автоматизировано, из-за черезжопного инкреметного бекапирования с использованием tar). Про автовосстановление можно вообще забыть.
6. Нет отчетности. Непонятно, бекапы вообще делаются или нет.
7. Нет автоматизированной проверки целостности.
8. Нет журналирования.
9. Нет проверки цифровой подписи.

Собственно, думаю о bacula, А Вы как решаете данный вопрос?