Исправление
ecko,
(текущая версия)
:
свич
Будет понятнее.
strlen(arg)
Сначала хотел сказать, что нет, но проверил и убедился, что да, пойдёт такое. Надо подтягивать свои знания в сишечке -_- А ещё, можно сделать условие, что проверяемый чар != '\0'
И ещё, в обработке ошибок ты проверяешь случай кода ошибки=0 как !err, а ошибка=1 как err == 1. Ну, это же бросается в глаза! Чем хуже запись err == 0? Или чем хуже написать else, если у тебя всего два типа ошибок?
Исправление
ecko,
:
свич
Будет понятнее.
strlen(arg)
Сначала хотел сказать, что нет, но проверил и убедился, что да, пойдёт такое. Надо подтягивать свои знания в сишечке -_- А ещё, можно проверять, что проверяемый чар != '\0'
И ещё, в обработке ошибок ты проверяешь случай кода ошибки=0 как !err, а ошибка=1 как err == 1. Ну, это же бросается в глаза! Чем хуже запись err == 0? Или чем хуже написать else, если у тебя всего два типа ошибок?
Исправление
ecko,
:
свич
Будет понятнее.
strlen(arg)
Сначала хотел сказать, что нет, но проверил и убедился, что да, пойдёт такое. Надо подтягивать свои знания в сишечке -_-
И ещё, в обработке ошибок ты проверяешь случай кода ошибки=0 как !err, а ошибка=1 как err == 1. Ну, это же бросается в глаза! Чем хуже запись err == 0? Или чем хуже написать else, если у тебя всего два типа ошибок?
Исходная версия Deleted, :
свич
Будет понятнее.
strlen(arg)
Сначала хотел сказать, что нет, но проверил и убедился, что да, пойдёт такое. Надо подтягивать свои знания в сишечке -_-