История изменений

реальные объёмы — сильно преувеличены

Мы здесь не будем рассуждать о степени преувеличения. Я говорю, что проблема есть, и судя по выступлению товарищей в ветке, она таки немаленькая. Бороться? Да боже упаси! Дон Кихот плохо закончил.

двое учёных: А и Б

То, о чём ты хочешь сказать, я понимаю. Вот несколько подобный случай.

Двое учёных. А и Б.

Учёный А в 60-е годы изобрёл важную фигнюшку, но в серию она не пошла. А у американцев пошла, но несколько модифицированная. Учёный А даже летал туда как основной докладчик по проблеме в составе делегации от СССР. Вернулся и получил кафедру. Якобы в АН СССР разглядели пользу и решили предоставить площадку. Учёный А основал при кафедре лабораторию, но или не нашёл подходящих людей, или по каким-то иным причинам, только дело дальше не пошло. Издал пару учебников, да так и застыл на том же уровне. Тем временем техпроцесс изменился, фигнюшку изобрели наново, другие люди, и внедрили в производство.

Учёный Б был моложе и амбициознее и всю дорогу стремился переплюнуть учёного А, доказать ему его несостоятельность. Пока учёный А корпел над отчётами, заседал на конференциях и читал лекции, учёный Б оббегал окрестности в поисках новых людей, контактов и идей. На конференциях он выступал исключительно как критик учёного А.

В обоих случаях никакой кулуарщины или кумовства. Оба продвигались своими силами. Один как практикующий изобретатель, а второй как теоретик.

Но оба так до конца себя так и не реализовали. Один не увидел произведённого изделия, а второй понапрасну растратил силы на беготню. Возможно, если бы у них хватило воли объединить усилия, что-то бы и получилось. Но помешали то ли амбиции, то ли разница в возрасте, то ли разные взгляды на развитие науки.

Но мы говорим о другом. Вот куда деваются дети учёных? Особенно, если они (или за них) решают приобщиться к науке? Ответ ты знаешь. И на здоровье, если они на этом поприще делают успехи. Таких случаев немало. А если нет? Вот тут и начинается кулуарщина. И ничего с этим не сделаешь. Это жизнь.

реальные объёмы — сильно преувеличены

Мы здесь не будем рассуждать о степени преувеличения. Я говорю, что проблема есть, и судя по выступлению товарищей в ветке, она таки немаленькая. Бороться? Да боже упаси! Дон Кихот плохо закончил.

двое учёных: А и Б

То, о чём ты хочешь сказать, я понимаю. Вот несколько подобный случай.

Двое учёных. А и Б.

Учёный А в 60-е годы изобрёл важную фигнюшку, но в серию она не пошла. А у американцев пошла, но несколько модифицированная. Учёный А даже летал туда как основной докладчик по проблеме в составе делегации от СССР. Вернулся и получил кафедру. Якобы в АН СССР разглядели пользу и решили предоставить площадку. Учёный А основал при кафедре лабораторию, но или не нашёл подходящих людей, или по каким-то иным причинам, только дело дальше не пошло. Издал пару учебников, да так и застыл на том же уровне. Тем временем техпроцесс изменился, фигнюшку изобрели наново, другие люди, и внедрили в производство.

Учёный Б был моложе и амбициознее и всю дорогу стремился переплюнуть учёного А, доказать ему его несостоятельность. Пока учёный А корпел над отчётами, заседал на конференциях и читал лекции, учёный Б оббегал окрестности в поисках новых людей, контактов и идей. На конференциях он выступал исключительно как критик учёного А.

В обоих случаях никакой кулуарщины или кумовства. Оба продвигались своими силами. Один как практикующий изобретатель, а второй как теоретик.

Но оба так до конца себя так и не реализовали. Один не увидел произведённого изделия, а второй понапрасну растратил силы на беготню. Возможно, если бы у них хватило воли объединить усилия, что-то бы и получилось. Но помешали то ли амбиции, то ли разница в возрасте, то ли разные взгляды на развитие науки.

Но мы говорим о другом.