История изменений

Конкурсы это хорошо, особенно если их условия полностью соблюдаются организаторами при подведении итогов. Но я про конкурсы не спрашивал, зачем тогда в ответе про них писать (также как и про каких-то рабов на 24 часа и нереальные зарплаты)?

По «проблемам с безопасностью». Я приведу цитату из моей ссылки: «Пользователи расширения, сами того не зная, отдавали свои интернет-каналы дочерней фирме Luminati, которая, по сути, владела более 9 миллионами уникальных выходных нод, за счет расширения и каналов пользователей. Зарабатывают они, судя по всему, очень неплохо: первые 100 гигабайт трафика обходятся клиентам в $20 за гигабайт.»

Да, holа внесла изменения в FAQ, но уже после того как об этом появилась соответствующая статья.

По israel-forum. Воспринимать написанное там надо с учётом того, что кандидата отвергли и он недоволен - это нормально, но главное то, что его попросили код улучшить и прислать ещё раз, при этом ничего не предоставив взамен (даже обещанного анализа ошибок). Это нормально если цель не проверить кандидата, а получить с него реализацию некоторого функционала под предлогом тестового задания. Вот мне и интересно - изменился ли с тех пор подход по выжиманию кода из кандидатов или нет?

P.S. Была ли кстати открыта программа вознаграждений за найденные уязвимости по результатам https://habrahabr.ru/company/hola/blog/260359/ и где можно ознакомиться со списком закрытых уязвимостей и выплаченных вознаграждений?

Конкурсы это хорошо, особенно если их условия полностью соблюдаются организаторами при подведении итогов. Но я про конкурсы не спрашивал, зачем тогда в ответе про них писать (также как и про каких-то рабов на 24 часа и нереальные зарплаты)?

По «проблемам с безопасностью». Я приведу цитату из моей ссылки: «Пользователи расширения, сами того не зная, отдавали свои интернет-каналы дочерней фирме Luminati, которая, по сути, владела более 9 миллионами уникальных выходных нод, за счет расширения и каналов пользователей. Зарабатывают они, судя по всему, очень неплохо: первые 100 гигабайт трафика обходятся клиентам в $20 за гигабайт.»

Да, holа внесла изменения в FAQ, но уже после того как об этом появилась соответствующая статья.

По israel-forum. Воспринимать написанное там надо с учётом того, что кандидата отвергли и он недоволен - это нормально, но главное то, что его попросили код улучшить и прислать ещё раз, при этом ничего не предоставив взамен (даже обещанного анализа ошибок). Это нормально если цель не проверить кандидата, а получить с него реализацию некоторого функционала под предлогом тестового задания. Вот мне и интересно - изменился ли с тех пор подход по выжиманию кода из кандидатов или нет?

P.S. Была ли кстати открыта программа вознаграждений за найденные уязвимости по результатам https://habrahabr.ru/company/hola/blog/260359/ Где можно ознакомиться со списком закрытых уязвимостей и выплаченных вознаграждений?

Конкурсы это хорошо, особенно если их условия полностью соблюдаются организаторами при подведении итогов. Но я про конкурсы не спрашивал, зачем тогда в ответе про них писать (также как и про каких-то рабов на 24 часа и нереальные зарплаты)?

По «проблемам с безопасностью». Я приведу цитату из моей ссылки: «Пользователи расширения, сами того не зная, отдавали свои интернет-каналы дочерней фирме Luminati, которая, по сути, владела более 9 миллионами уникальных выходных нод, за счет расширения и каналов пользователей. Зарабатывают они, судя по всему, очень неплохо: первые 100 гигабайт трафика обходятся клиентам в $20 за гигабайт.»

Да, holа внесла изменения в FAQ, но уже после того как об этом появилась соответствующая статья.

По israel-forum. Воспринимать написанное там надо с учётом того, что кандидата отвергли и он недоволен - это нормально, но главное то, что его попросили код улучшить и прислать ещё раз, при этом ничего не предоставив взамен (даже обещанного анализа ошибок). Это нормально если цель не проверить кандидата, а получить с него реализацию некоторого функционала под предлогом тестового задания. Вот мне и интересно - изменился ли с тех пор подход по выжиманию кода из кандидатов или нет?

Конкурсы это хорошо, особенно если их условия полностью соблюдаются организаторами при подведении итогов. Но я про конкурсы не спрашивал, зачем тогда в ответе про них писать?

По «проблемам с безопасностью». Я приведу цитату из моей ссылки: «Пользователи расширения, сами того не зная, отдавали свои интернет-каналы дочерней фирме Luminati, которая, по сути, владела более 9 миллионами уникальных выходных нод, за счет расширения и каналов пользователей. Зарабатывают они, судя по всему, очень неплохо: первые 100 гигабайт трафика обходятся клиентам в $20 за гигабайт.»

Да, holа внесла изменения в FAQ, но уже после того как об этом появилась соответствующая статья.

По israel-forum. Воспринимать написанное там надо с учётом того, что кандидата отвергли и он недоволен - это нормально, но главное то, что его попросили код улучшить и прислать ещё раз, при этом ничего не предоставив взамен (даже обещанного анализа ошибок). Это нормально если цель не проверить кандидата, а получить с него реализацию некоторого функционала под предлогом тестового задания. Вот мне и интересно - изменился ли с тех пор подход по выжиманию кода из кандидатов или нет?

Конкурсы это хорошо, особенно если их условия полностью соблюдаются организаторами при подведении итогов. Но я про конкурсы не спрашивал, зачем тогда в ответе про них писать?

По «проблемам с безопасностью». Я приведу цитату из моей ссылки: «Пользователи расширения, сами того не зная, отдавали свои интернет-каналы дочерней фирме Luminati, которая, по сути, владела более 9 миллионами уникальных выходных нод, за счет расширения и каналов пользователей. Зарабатывают они, судя по всему, очень неплохо: первые 100 гигабайт трафика обходятся клиентам в $20 за гигабайт.»

Да, holа внесла изменения в FAQ, но уже после того как об этом появилась соответствующая статья.

По israel-forum. Воспринимать написанное там надо с учётом того, что кандидата отвергли и он недоволен - это нормально, но главное то, что его попросили код улучшить и прислать ещё раз. Это нормально если цель не проверить кандидата, а получить с него реализацию некоторого функционала под предлогом тестового задания. Вот мне и интересно - изменился ли с тех пор подход по выжиманию кода из кандидатов или нет?