История изменений

Если символ имеет размытые очертания, то в глазу будет напрягаться хрусталик.

да? и интересно, с чего это вдруг напряжение в глазу будет зависить от размытости символа?

говорю сразу: в глазу не существует мышцы, которая бы протеводействовала поперечной мышце (поперечная мышца — это для деформации глаза и хрусталика).

а поперечная мышца — регулирует своё напряжение — в зависимости от расстояния до объекта. (в независимости от «прекрасности»\«уродливости»\«размытости» объекта)

поперечной мышце протеводействует лишь внутренее естественное давлание внутри глазного яблока (а не другая мышца).

реторический вопрос: каким же образом глаз знает расстояние до объекта? ответ: потому что глаз управляется мозгом и мозг интуитивно вычисляет расстояние по реконструированному изображению (тому изображению, которое мозг представляет сам себе, синхронизируя это представление с внешними свежими данными из глаза).

а вот размытость символа — всё что может сделать это только создать некосфортность при просмотре. но на напряжение на хрусталик — размытость символа не влияет.

Если так будет постоянно, то его способность менять своё напряжение для фокусировки в широких пределах будет ухудшаться. А значит глаза будут хуже фокусироваться. Так что чёткие границы символов точно полезны для глаз.

а вот это верно. да.

то есть ты правильно понимаешь что напряжение на хрусталике ведёт к деградированию глаза.

но ты не можешь отличить ощущение собственного субъективного дисфомфорта от напряжения хрусталика.

например у тебя может просто заболеть голова (от усталости), но тебе покажется будто у тебя напрягается хрусталик. хотя если причина в голове — то хрусталик тут не причём :-) ..

мозг глядя на размытый объект — будет пытаться понять в каком месте он ошибся, вычисляя расстояние до объекта. но это задача обречена на провал, зрительная область мозга начинает работать в сверх-усиленном режиме, и человек начинает испытывать явновыраженный дискомфорт.

а если долго наблюдать за размытым объектом (изо-дня-в-день) — то мозг привыкнет и перестанет пытаться вычислять свою ошибку. и дискомфорт перестанет происходить у наблюдателя. вот только повторюсь — весь этот дискомфорт только в мозгу у наблюдателя, и хрусталик тут не причём (хрусталик не напрягается и не расслабляется в зависимости от наблюдения за размытым объектом).

# P.S.: ОООХХХ.. как я устал всё это разжовывать.. вы в школе биологию\анатомию не учили чтоле? это даже не студенческий курс. повторяю ещё раз — всё что вы гововрите это как если бы вы сказали "у меня устают ноги когда я надеваю жёлтые-клоунские ботинки. хочу нормальные чёрные ботинки, в них ноги не устают".. вы не хотите смотреть на «уродские» шрифты (и не хотите испытывать головной боли), но отмызываетесь будто у вас ухудшается зрение.. пппффффф.. гловная боль и ухудшение зрения — это разные вещи!

Если символ имеет размытые очертания, то в глазу будет напрягаться хрусталик.

да? и интересно, с чего это вдруг напряжение в глазу будет зависить от размытости символа?

говорю сразу: в глазу не существует мышцы, которая бы протеводействовала поперечной мышце (поперечная мышца — это для деформации глаза и хрусталика).

а поперечная мышца — регулирует своё напряжение — в зависимости от расстояния до объекта. (в независимости от «прекрасности»\«уродливости»\«размытости» объекта)

поперечной мышце протеводействует лишь внутренее естественное давлание внутри глазного яблока (а не другая мышца).

реторический вопрос: каким же образом глаз знает расстояние до объекта? ответ: потому что глаз управляется мозгом и мозг интуитивно вычисляет расстояние по реконструированному изображению (тому изображению, которое мозг представляет сам себе, синхронизируя это представление с внешними свежими данными из глаза).

а вот размытость символа — всё что может сделать это только создать некосфортность при просмотре. но на напряжение на хрусталик — размытость символа не влияет.

Если так будет постоянно, то его способность менять своё напряжение для фокусировки в широких пределах будет ухудшаться. А значит глаза будут хуже фокусироваться. Так что чёткие границы символов точно полезны для глаз.

а вот это верно. да.

то есть ты правильно понимаешь что напряжение на хрусталике ведёт к деградированию глаза.

но ты не можешь отличить ощущение собственного субъективного дисфомфорта от напряжения хрусталика.

например у тебя может просто заболеть голова (от усталости), но тебе покажется будто у тебя напрягается хрусталик. хотя если причина в голове — то хрусталик тут не причём :-) ..

мозг глядя на размытый объект — будет пытаться понять в каком месте он ошибся, вычисляя расстояние до объекта. но это задача обречена на провал, зрительная область мозга начинает работать в сверх-усиленном режиме, и человек начинает испытывать явновыраженный дискомфорт.

а если долго наблюдать за размытым объектом (изо-дня-в-день) — то мозг привыкнет и перестанет пытаться вычислять свою ошибку. и дискомфорт перестанет происходить у наблюдателя. вот только повторюсь — весь этот дискомфорт только в мозгу у наблюдателя, и хрусталик тут не причём (хрусталик не напрягается и не расслабляется в зависимости от наблюдения за размытым объектом).

# P.S.: ОООХХХ.. как я устал всё это разжовывать.. вы в школе биологию\анатомию не учили чтоле? это даже не студенческий курс. повторяю ещё раз — всё что вы говоырите это как если бы вы сказали "у меня устают ноги когда я надеваю жёлтые-клоунские ботинки. хочу нормальные чёрные ботинки, в них ноги не устают".. вы не хотите смотреть на «уродские» шрифты (и не хотите испытывать головной боли), но отмызываетесь будто у вас ухудшается зрение.. пппффффф.. гловная боль и ухудшение зрения — это разные вещи!

Если символ имеет размытые очертания, то в глазу будет напрягаться хрусталик.

да? и интересно, с чего это вдруг напряжение в глазу будет зависить от размытости символа?

говорю сразу: в глазу не существует мышцы, которая бы протеводействовала поперечной мышце (поперечная мышца — это для деформации глаза и хрусталика).

а поперечная мышца — регулирует своё напряжение — в зависимости от расстояния до объекта. (в независимости от «прекрасности»\«уродливости»\«размытости» объекта)

поперечной мышце протеводействует лишь внутренее естественное давлание внутри глазного яблока (а не другая мышца).

реторический вопрос: каким же образом глаз знает расстояние до объекта? ответ: потому что глаз управляется мозгом и мозг интуитивно вычисляет расстояние по реконструированному изображению (тому изображению, которое мозг представляет сам себе, синхронизируя это представление с внешними свежими данными из глаза).

а вот размытость символа — всё что может сделать это только создать некосфортность при просмотре. но на напряжение на хрусталик — размытость символа не влияет.

Если так будет постоянно, то его способность менять своё напряжение для фокусировки в широких пределах будет ухудшаться. А значит глаза будут хуже фокусироваться. Так что чёткие границы символов точно полезны для глаз.

а вот это верно. да.

то есть ты правильно понимаешь что напряжение на хрусталике ведёт к деградированию глаза.

но ты не можешь отличить ощущение собственного субъективного дисфомфорта от напряжения хрусталика.

например у тебя может просто заболеть голова (от усталости), но тебе покажется будто у тебя напрягается хрусталик. хотя если причина в голове — то хрусталик тут не причём :-) ..

мозг глядя на размытый объект — будет пытаться понять в каком месте он ошибся, вычисляя расстояние до объекта. но это задача обречена на провал, зрительная область мозга начинает работать в сверх-усиленном режиме, и человек начинает испытывать явновыраженный дискомфорт.

а если долго наблюдать за размытым объектом (изо-дня-в-день) — то мозг привыкнет и перестанет пытаться вычислять свою ошибку. и дискомфорт перестанет происходить у наблюдателя. вот только повторюсь — весь этот дискомфорт только в мозгу у наблюдателя, и хрусталик тут не причём (хрусталик не напрягается и не расслабляется в зависимости от наблюдения за размытым объектом).

# P.S.: ОООХХХ.. как я устал всё это разжовывать.. вы в школе биологию\анатомию не учили чтоле? это даже не студенческий курс. повторяю ещё раз — всё что вы говоырите это как если бы вы сказали "у меня устают ноги когда я надеваю жёлтые-клоунские ботинки. хочу нормальные чёрные ботинки, в них ноги не устают".. не хотите смотреть на «уродские» шрифты (и не хотите испытывать головной боли), но отмызываетесь будто у вас ухудшается зрение.. пппффффф.. гловная боль и ухудшение зрения — это разные вещи!

Если символ имеет размытые очертания, то в глазу будет напрягаться хрусталик.

да? и интересно, с чего это вдруг напряжение в глазу будет зависить от размытости символа?

говорю сразу: в глазу не существует мышцы, которая бы протеводействовала поперечной мышце (поперечная мышца — это для деформации глаза и хрусталика).

а поперечная мышца — регулирует своё напряжение — в зависимости от расстояния до объекта. (в независимости от «прекрасности»\«уродливости»\«размытости» объекта)

поперечной мышце протеводействует лишь внутренее естественное давлание внутри глазного яблока (а не другая мышца).

реторический вопрос: каким же образом глаз знает расстояние до объекта? ответ: потому что глаз управляется мозгом и мозг интуитивно вычисляет расстояние по реконструированному изображению (тому изображению, которое мозг представляет сам себе, синхронизируя это представление с внешними свежими данными из глаза).

а вот размытость символа — всё что может сделать это только создать некосфортность при просмотре. но на напряжение на хрусталик — размытость символа не влияет.

Если так будет постоянно, то его способность менять своё напряжение для фокусировки в широких пределах будет ухудшаться. А значит глаза будут хуже фокусироваться. Так что чёткие границы символов точно полезны для глаз.

а вот это верно. да.

то есть ты правильно понимаешь что напряжение на хрусталике ведёт к деградированию глаза.

но ты не можешь отличить ощущение собственного субъективного дисфомфорта от напряжения хрусталика.

например у тебя может просто заболеть голова (от усталости), но тебе покажется будто у тебя напрягается хрусталик. хотя если причина в голове — то хрусталик тут не причём :-) ..

мозг глядя на размытый объект — будет пытаться понять в каком месте он ошибся, вычисляя расстояние до объекта. но это задача обречена на провал, зрительная область мозга начинает работать в сверх-усиленном режиме, и человек начинает испытывать явновыраженный дискомфорт.

а если долго наблюдать за размытым объектом (изо-дня-в-день) — то мозг привыкнет и перестанет пытаться вычислять свою ошибку. и дискомфорт перестанет происходить у наблюдателя. вот только повторюсь — весь этот дискомфорт только в мозгу у наблюдателя, и хрусталик тут не причём (хрусталик не напрягается и не расслабляется в зависимости от наблюдения за размытым объектом).

# P.S.: ОООХХХ.. как я устал всё это разжовывать.. вы в школе биологию\анатомию не учили чтоле? это даже не студенческий курс. повторяю ещё раз — всё что вы говоырите это как если бы вы сказали "у меня устают ноги когда я надеваю жёлтые-клоунские ботинки. хочу нормальные чёрные ботинки, в них ноги не болят".. не хотите смотреть на «уродские» шрифты (и не хотите испытывать головной боли), но отмызываетесь будто у вас ухудшается зрение.. пппффффф.. гловная боль и ухудшение зрения — это разные вещи!

Если символ имеет размытые очертания, то в глазу будет напрягаться хрусталик.

да? и интересно, с чего это вдруг напряжение в глазу будет зависить от размытости символа?

говорю сразу: в глазу не существует мышцы, которая бы протеводействовала поперечной мышце (поперечная мышца — это для деформации глаза и хрусталика).

а поперечная мышца — регулирует своё напряжение — в зависимости от расстояния до объекта. (в независимости от «прекрасности»\«уродливости»\«размытости» объекта)

поперечной мышце протеводействует лишь внутренее естественное давлание внутри глазного яблока (а не другая мышца).

реторический вопрос: каким же образом глаз знает расстояние до объекта? ответ: потому что глаз управляется мозгом и мозг интуитивно вычисляет расстояние по реконструированному изображению (тому изображению, которое мозг представляет сам себе, синхронизируя это представление с внешними свежими данными из глаза).

а вот размытость символа — всё что может сделать это только создать некосфортность при просмотре. но на напряжение на хрусталик — размытость символа не влияет.

Если так будет постоянно, то его способность менять своё напряжение для фокусировки в широких пределах будет ухудшаться. А значит глаза будут хуже фокусироваться. Так что чёткие границы символов точно полезны для глаз.

а вот это верно. да.

то есть ты правильно понимаешь что напряжение на хрусталике ведёт к деградированию глаза.

но ты не можешь отличить ощущение собственного субъективного дисфомфорта от напряжения хрусталика.

например у тебя может просто заболеть голова (от усталости), но тебе покажется будто у тебя напрягается хрусталик. хотя если причина в голове — то хрусталик тут не причём :-) ..

мозг глядя на размытый объект — будет пытаться понять в каком месте он ошибся, вычисляя расстояние до объекта. но это задача обречена на провал, зрительная область мозга начинает работать в сверх-усиленном режиме, и человек начинает испытывать явновыраженный дискомфорт.

а если долго наблюдать за размытым объектом (изо-дня-в-день) — то мозг привыкнет и перестанет пытаться вычислять свою ошибку. и дискомфорт перестанет происходить у наблюдателя. вот только повторюсь — весь этот дискомфорт только в мозгу у наблюдателя, и хрусталик тут не причём (хрусталик не напрягается и не расслабляется в зависимости от наблюдения за размытым объектом).

# P.S.: ОООХХХ.. как я устал всё это разжовывать.. вы в школе биологию\анатомию не учили чтоле? это даже не студенческий курс. повторяю ещё раз — всё что вы говоырите это как если бы вы сказали "у меня болят ноги вогда я надеваю жёлтые-клоунские ботинки. хочу нормальные чёрные ботинки, в них ноги не болят".. не хотите смотреть на «уродские» шрифты (и не хотите испытывать головной боли), но отмызываетесь будто у вас ухудшается зрение.. пппффффф.. гловная боль и ухудшение зрения — это разные вещи!

Если символ имеет размытые очертания, то в глазу будет напрягаться хрусталик.

да? и интересно, с чего это вдруг напряжение в глазу будет зависить от размытости символа?

говорю сразу: в глазу не существует мышцы, которая бы протеводействовала поперечной мышце (поперечная мышца — это для деформации глаза и хрусталика).

а поперечная мышца — регулирует своё напряжение — в зависимости от расстояния до объекта. (в независимости от «прекрасности»\«уродливости»\«размытости» объекта)

поперечной мышце протеводействует лишь внутренее естественное давлание внутри глазного яблока (а не другая мышца).

реторический вопрос: каким же образом глаз знает расстояние до объекта? ответ: потому что глаз управляется мозгом и мозг интуитивно вычисляет расстояние по реконструированному изображению (тому изображению, которое мозг представляет сам себе, синхронизируя это представление с внешними свежими данными из глаза).

а вот размытость символа — всё что может сделать это только создать некосфортность при просмотре. но на напряжение на хрусталик — размытость символа не влияет.

Если так будет постоянно, то его способность менять своё напряжение для фокусировки в широких пределах будет ухудшаться. А значит глаза будут хуже фокусироваться. Так что чёткие границы символов точно полезны для глаз.

а вот это верно. да.

то есть ты правильно понимаешь что напряжение на хрусталике ведёт к деградированию глаза.

но ты не можешь отличить ощущение собственного субъективного дисфомфорта от напряжения хрусталика.

например у тебя может просто заболеть голова (от усталости), но тебе покажется будто у тебя напрягается хрусталик. хотя если причина в голове — то хрусталик тут не причём :-) ..

мозг глядя на размытый объект — будет пытаться понять в каком месте он ошибся, вычисляя расстояние до объекта. но это задача обречена на провал, зрительная область мозга начинает работать в сверх-усиленном режиме, и человек начинает испытывать явновыраженный дискомфорт.

а если долго наблюдать за размытым объектом (изо-дня-в-день) — то мозг привыкнет и перестанет пытаться вычислять свою ошибку. и дискомфорт перестанет происходить у наблюдателя. вот только повторюсь — весь этот дискомфорт только в мозгу у наблюдателя, и хрусталик тут не причём (хрусталик не напрягается и не расслабляется в зависимости от наблюдения за размытым объектом).