История изменений
Исправление i3draven, (текущая версия) :
Система кеширования на SSD дисках у всех толковых производителей работает примерно одинаково. Выделяется кусок MLC NAND, переводится в SLC режим и пользуется как кэш. Объем выделеной области становится меньше в таком режиме доступа, скорость и долговечность области SLC кэша выше. Таким образом увеличивается срок работы всего остального диска и скорость доступа так как кэш (ваш КО). У других производителей эта система кеширования жестко отжирает столько, сколько производитель сказал (потому емкости не 256Гб, а 240, например). У Crucial эта технология то же отжирает, но все свободное место, которое соответствует требованиям 1. В конце диска (не знаю почему, но так) 2. Там пусто.
Отсюда мораль.На сайт производителя надо ходить и читать описания плюшек их железа. Да и в софтине от производителя выделен целый раздел, посвященный вопросу оставления пустого места и рекомендовано 10% оставить.
Если не выделить это место, как минимум просядет скорость диска.
Плюс ко всему, у меня старый винт на 700Гб полупустой, хранить мне там нечего, а на SSD все, что надо влезло легко. Давно уже не понимаю зачем такие объемы если есть интернет. Мой архив с проектами занимает всего то каких то 20Гб, плюс инструментарий разработки, виртуалки и развлекалово с ОС, все вместе в 200Гб влезло с большим запасом, а раньше влазило в 150 с большим запасом :) Ну это с учетом того, что на бтрфс у меня сжатие.
Исправление i3draven, :
Система кеширования на SSD дисках у всех толковых производителей работает примерно одинаково. Выделяется кусок MLC NAND, переводится в SLC режим и пользуется как кэш. Объем выделеной области становится меньше в таком режиме доступа, скорость и долговечность области SLC кэша выше. Таким образом увеличивается срок работы всего остального диска и скорость доступа так как кэш (ваш КО). У других производителей эта система кеширования жестко отжирает столько, сколько производитель сказал (потому емкости не 256Гб, а 240, например). У Crucial эта технология то же отжирает, но все свободное место, которое соответствует требованиям 1. В конце диска (не знаю почему, но так) 2. Там пусто.
Отсюда мораль.На сайт производителя надо ходить и читать описания плюшек их железа. Да и в софтине от производителя выделен целый раздел, посвященный вопросу оставления пустого места и рекомендовано 10% оставить.
Если не выделить это место, как минимум просядет скорость диска.
Плюс ко всему, у меня старый винт на 700Гб полупустой, хранить мне там нечего, а на SSD все, что надо влезло легко. Давно уже не понимаю зачем такие объемы если есть интернет. Мой архив с проектами занимает всего то каких то 20Гб, плюс инструментарий разработки, виртуалки и развлекалово с ОС, все вместе в 200Гб влезло с большим запасом, а раньше влазило в 150 с большим запасом :)
Исправление i3draven, :
Система кеширования на SSD дисках у всех толковых производителей работает примерно одинаково. Выделяется кусок MLC NAND, переводится в SLC режим и пользуется как кэш. Объем выделеной области становится меньше в таком режиме доступа, скорость и долговечность области SLC кэша выше. Таким образом увеличивается срок работы всего остального диска и скорость доступа так как кэш (ваш КО). У других производителей эта система кеширования жестко отжирает столько, сколько производитель сказал (потому емкости не 256Гб, а 240, например). У Crucial эта технология то же отжирает, но все свободное место, которое соответствует требованиям 1. В конце диска (не знаю почему, но так) 2. Там пусто.
Отсюда мораль.На сайт производителя надо ходить и читать описания плюшек их железа. Да и в софтине от производителя выделен целый раздел, посвященный вопросу оставления пустого места и рекомендовано 10% оставить.
Плюс ко всему, у меня старый винт на 700Гб полупустой, хранить мне там нечего, а на SSD все, что надо влезло легко. Давно уже не понимаю зачем такие объемы если есть интернет. Мой архив с проектами занимает всего то каких то 20Гб, плюс инструментарий разработки, виртуалки и развлекалово с ОС, все вместе в 200Гб влезло с большим запасом, а раньше влазило в 150 с большим запасом :)
Исправление i3draven, :
Система кеширования на SSD дисках у всех толковых производителей работает примерно одинаково. Выделяется кусок MLC NAND, переводится в SLC режим и пользуется как кэш. Объем выделеной области становится меньше в таком режиме доступа, скорость и долговечность области SLC кэша выше. Таким образом увеличивается срок работы всего остального диска и скорость доступа. У других производителей эта система кеширования жестко отжирает столько, сколько производитель сказал (потому емкости не 256Гб, а 240, например). У Crucial эта технология то же отжирает, но все свободное место, которое соответствует требованиям 1. В конце диска (не знаю почему, но так) 2. Там пусто.
Отсюда мораль.На сайт производителя надо ходить и читать описания плюшек их железа. Да и в софтине от производителя выделен целый раздел, посвященный вопросу оставления пустого места и рекомендовано 10% оставить.
Плюс ко всему, у меня старый винт на 700Гб полупустой, хранить мне там нечего, а на SSD все, что надо влезло легко. Давно уже не понимаю зачем такие объемы если есть интернет. Мой архив с проектами занимает всего то каких то 20Гб, плюс инструментарий разработки, виртуалки и развлекалово с ОС, все вместе в 200Гб влезло с большим запасом, а раньше влазило в 150 с большим запасом :)
Исходная версия i3draven, :
Система кеширования на SSD дисках у всех толковых производителей работает примерно одинаково. Выделяется кусок MLC NAND, переводится в SLC режим и пользуется как кэш. Объем выделеной области становится меньше в таком режиме доступа, скорость и долговечность области SLC кэша выше. Таким образом увеличивается срок работы всего остального диска и скорость доступа. У других производителей эта система кеширования жестко отжирает столько, сколько производитель сказал (потому емкости не 256Гб, а 240, например). У Crucial эта технология то же отжирает, но все свободное место, которое соответствует требованиям 1. В конце диска (не знаю почему, но так) 2. Там пусто.
Отсюда мораль.на сайт производителя надо ходить и читать описания плюшек их железа.
Плюс ко всему, у меня старый винт на 700Гб полупустой, хранить мне там нечего, а на SSD все, что надо влезло легко. Давно уже не понимаю зачем такие объемы если есть интернет. Мой архив с проектами занимает всего то каких то 20Гб, плюс инструментарий разработки, виртуалки и развлекалово с ОС, все вместе в 200Гб влезло с большим запасом, а раньше влазило в 150 с большим запасом :)