LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление no-such-file, (текущая версия) :

то же самое при существенно меньшей стоимости

Нет. Смотрим сюда http://stackoverflow.com/questions/15655835/flops-per-cycle-for-sandy-bridge-...

Т.о. бульдозер выдает 8 операций на модуль на такт, а хасвелл 16 операций на ядро на такт, т.е. в 2 раза больше.

Теперь смотрим сюда: http://www.numberworld.org/y-cruncher/ В табличке benchmarks видим, что на одной частосте 4770K чуть больше чем в 2 раза быстрее 8350. ЧТД.

Раньше смысл был в том, что amd работает на более высокой частоте и легко гонится, поэтому он заруливал sandy/ivy. Сейчас нет.

Это всё относится к FPU конечно. На целочисленных вычислениях amd вполне на уровне, хотя бы за счёт большего числа ядер, но для CADов это, ИМХО, не актуально.

Исходная версия no-such-file, :

то же самое при существенно меньшей стоимости

Нет. Смотрим сюда http://stackoverflow.com/questions/15655835/flops-per-cycle-for-sandy-bridge-...

Т.о. бульдозер выдает 8 операций на модуль на такт, а хасвелл 16 операций на ядро на такт, т.е. в 2 раза больше.

Теперь смотрим сюда: http://www.numberworld.org/y-cruncher/ В табличке benchmarks видим, что на одной частосте 4770K чуть больше чем в 2 раза быстрее 8350. ЧТД.

Раньше смысл был в том, что amd работает на более высокой частоте и легко гонится, поэтому он заруливал sandy/ivy. Сейчас нет.