LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление nickleiten, (текущая версия) :

Как с вами сложно. Ну ладно.

Что в предложении

То есть, если антенна меньше, то у неё либо диаграмма узкая и требует правильной ориентации в пространстве, либо усиление в лучшем случае 1-1.5дБ (в реальности меньше децибелла).
было неверно сказано?

Разбираем по частям:

...если антенна меньше, то у неё либо диаграмма узкая и требует правильной ориентации в пространстве...

Это значит, что при производстве понимали, что с уменьшением размеров падает и усиление. Для компенсации усиления была выбрана определённая геометрическая форма, которая действительно может дать до 2-3дБ усиление. Но как мы знаем антенна не добавляет сигнал, а всего-лишь перераспределяет направление излучения, что и выражается в направленности антенны определённой геометрической формы.

Вторая часть:

...либо усиление в лучшем случае 1-1.5дБ (в реальности меньше децибелла).

То есть уменьшили размер и плюс-минус сохранили диаграмму направленности, но проиграли в усилении.

Замечу, что в моём предложении стоит «либо» дважды. То есть выбираем одно утверждение из двух. То, что производители в подавляющем большинстве случаев выбирают второй вариант - не моя проблема. Да и с физикой тут всё в порядке, пачт и чип-антенны я привёл как пример, где можно встретить большее усиление при меньших размерах, но с определённой геометрией и соответственно с направленными характеристиками диаграммы, при этом большая часть производимых патч и чип-антенн конечно никуда не годятся.

Исходная версия nickleiten, :

Как с вами сложно. Ну ладно.

Что в предложении

То есть, если антенна меньше, то у неё либо диаграмма узкая и требует правильной ориентации в пространстве, либо усиление в лучшем случае 1-1.5дБ (в реальности меньше децибелла).
было неверно сказано?

Разбираем по частям:

...если антенна меньше, то у неё либо диаграмма узкая и требует правильной ориентации в пространстве...

Это значит, что при производстве понимали, что с уменьшением размеров падает и усиление. Для компенсации усиления была выбрана определённая геометрическая форма, которая действительно может дать до 2-3дБ усиление. Но как мы знаем антенна не добавляет сигнал, а все-лишь перераспределяет направление излучения, что и выражается в направленности антенны определённой геометрической формы.

Вторая часть:

...либо усиление в лучшем случае 1-1.5дБ (в реальности меньше децибелла).

То есть уменьшили размер и плюс-минус сохранили диаграмму направленности, но проиграли в усилении.

Замечу, что в моём предложении стоит «либо» дважды. То есть выбираем одно утверждение из двух. То, что производители в подавляющем большинстве случаев выбирают второй вариант - не моя проблема. Да и с физикой тут всё в порядке, пачт и чип-антенны я привёл как пример, где можно встретить большее усиление при меньших размерах, но с определённой геометрией и соответственно с направленными характеристиками диаграммы, при этом большая часть производимых патч и чип-антенн конечно никуда не годятся.