История изменений
Исправление steemandlinux, (текущая версия) :
Ну да, наверное дорого, я просто смотрел на оборудование списанное с датацентров, которое стоит относительные копейки.
Просто IB SRP показывает 120000 iops на 64к блоках на оборудовании 2011 года, а 10 гбит сетка даже до одиночного SSD не дотянет.
Плюс сетка 10 гбит, а IB 40 - 56 гбит.
Правда в этом случае придется юзать SAS/SATA HBA адаптер, который выдаст 32 гбита.
Вот кстати нашел наглядное сравнение:
http://www.zeta.systems/blog/2016/09/21/iSCSI-vs-iSER-vs-SRP-on-Ethernet-&...
Ethernet просто разорван на тряпки.
Исправление steemandlinux, :
Ну да, наверное дорого, я просто смотрел на оборудование списанное с датацентров, которое стоит относительные копейки.
Просто IB SRP показывает 120000 iops на 64к блоках на очень старом оборудовании, а 10 гбит сетка даже до одиночного SSD не дотянет.
Плюс сетка 10 гбит, а IB 40 - 56 гбит.
Правда в этом случае придется юзать SAS/SATA HBA адаптер, который выдаст 32 гбита.
Вот кстати нашел наглядное сравнение:
http://www.zeta.systems/blog/2016/09/21/iSCSI-vs-iSER-vs-SRP-on-Ethernet-&...
Ethernet просто разорван на тряпки.
Исходная версия steemandlinux, :
Ну да, наверное дорого, я просто смотрел на оборудование списанное с датацентров, которое стоит относительные копейки.
Просто IB SRP показывает 120000 iops на очень старом оборудовании, а 10 гбит сетка даже до одиночного SSD не дотянет.
Плюс сетка 10 гбит, а IB 40 - 56 гбит.
Правда в этом случае придется юзать SAS/SATA HBA адаптер, который выдаст 32 гбита.
Вот кстати нашел наглядное сравнение:
http://www.zeta.systems/blog/2016/09/21/iSCSI-vs-iSER-vs-SRP-on-Ethernet-&...
Ethernet просто разорван на тряпки.