История изменений
Исправление SakuraKun, (текущая версия) :
Думаю, это довольно таргетированная атака, скорее всего использующая дыры в раздутом UEFI который изначально спроектирован на возможность расширения через модули. Если гуглить что-то вроде «uefi nsa» можно найти много интересного... К счастью, совместно с coreboot (который инициализирует железо) в качестве «полезной нагрузки» как правило используют SeaBIOS - который является простым небольшим «Legacy BIOS»-ом, пусть и современным, и проблемы UEFI его не касаются . https://www.coreboot.org/SeaBIOS , https://github.com/coreboot/seabios
Исправление SakuraKun, :
Думаю, это довольно таргетированная атака, скорее всего использующая дыры в раздутом UEFI который изначально спроектирован на возможность расширения через модули. Если гуглить что-то вроде «uefi nsa» можно найти много интересного... К счастью, совместно с coreboot (который инициализирует железо) в качестве «полезной нагрузки» как правило используют SeaBIOS - который является простым небольшим «Legacy BIOS»-ом, пусть и современным, и проблемы UEFI его не касаются . https://github.com/coreboot/seabios , https://www.coreboot.org/SeaBIOS
Исходная версия SakuraKun, :
Думаю, это довольно таргетированная атака, скорее всего использующая дыры в раздутом UEFI который изначально спроектирован на возможность расширения через модули. Если гуглить что-то вроде «uefi nsa» можно найти много интересного... К счастью, совместно с coreboot (который инициализирует железо) в качестве «полезной нагрузки» как правило используют SeaBIOS - который является простым небольшим «Legacy BIOS»-ом, пусть и современным, и проблемы UEFI его не касаются