История изменений

И надёжность мерять только временем работы - не логично. Что толку от супер-надёжного носителя, который не может выдать больше 3 мегабайт в секунду скорости чтения на твоей задаче? Что толку от такого носителя, который сдохнет через 100 Тбайт прочитанных данных? Ой, простите. Через 300-400. ПРОЧИТАННЫХ. Это столько, сколько сможет прочитать за всё своё время средний HDD, если будет постоянно швырять головами между началом и концом диска, после чего скоропостижно скончается из-за износа механики. За 2-3 года. Если он в массиве, и нагрузка не такая, как я описываю - проживёт 2-3 года и прочитает полтора-два петабайта данных. SSD такого же объема (я сейчас про терабайт) - гарантирует запись 500-600 Тбайт на себя, а после чего не факт, что помрёт (ресурс раза так в 2 побольше, 3000 перезаписей для 1 Тбайт диска это примерно 3 петабайта). Да и записывать/читать он будет со скоростью, на 2 ПОРЯДКА превышающей скорость HDD. Так кто там надёжнее? А если мы будем больше читать с SSD, то он считает и 300 петабайт данных и отдаст, чего HDD просто сделать не сможет впринципе (времени жизни не хватит). За 5 лет SATA диск на максимальной скорости при 7200 оборотов при скорости чтения в 200 метров в секунду сможет прочитать только 30 пбайт данных, что в общем достижимо, если только выполняется посекторное абсолютно линейное чтение и используется только пространство в начале диска, ни один AdvancedFormat диск современный этого не сможет по всей своей поверхности. SSD же за эти же 5 лет отдаст в 2 раза больше данных при РАНДОМНОМ чтении.

Так то и на формуле 1 резина приходит в негодность за полчаса. Хреновая надёжность, или высокая нагрузка?

И надёжность мерять только временем работы - не логично. Что толку от супер-надёжного носителя, который не может выдать больше 3 мегабайт в секунду скорости чтения на твоей задаче? Что толку от такого носителя, который сдохнет через 100 Тбайт прочитанных данных? Ой, простите. Через 300-400. ПРОЧИТАННЫХ. Это столько, сколько сможет прочитать за всё своё время средний HDD, если будет постоянно швырять головами между началом и концом диска, после чего скоропостижно скончается из-за износа механики. За 2-3 года. Если он в массиве, и нагрузка не такая, как я описываю - проживёт 2-3 года и прочитает полтора-два петабайта данных. SSD такого же объема (я сейчас про терабайт) - гарантирует запись 500-600 Тбайт на себя, а после чего не факт, что помрёт (ресурс раза так в 2 побольше, 3000 перезаписей для 1 Тбайт диска это примерно 3 петабайта). Да и записывать/читать он будет со скоростью, на 2 ПОРЯДКА превышающей скорость HDD. Так кто там надёжнее? А если мы будем больше читать с SSD, то он считает и 300 петабайт данных и отдаст, чего HDD просто сделать не сможет впринципе (времени жизни не хватит). За 5 лет SATA диск на максимальной скорости при 7200 оборотов при скорости чтения в 200 метров в секунду сможет прочитать только 30 тбайт данных, что в общем достижимо, если только выполняется посекторное абсолютно линейное чтение и используется только пространство в начале диска, ни один AdvancedFormat диск современный этого не сможет по всей своей поверхности. SSD же за эти же 5 лет отдаст в 2 раза больше данных при РАНДОМНОМ чтении.

Так то и на формуле 1 резина приходит в негодность за полчаса. Хреновая надёжность, или высокая нагрузка?