История изменений
Исправление Deleted, (текущая версия) :
Тогда и 1.7 нужно делить на два или три
Почему? 160 МГц, эфир чистый, 1.2 всяко должно быть.
В 802.11* (кроме, может быть, каких-нибудь очень нестандартных расширений) передача одновременно с приёмом невозможна. Полудуплекс, иными словами. При подключении, на приём и передачу просто выделяются равные отрезки времени, о которых неким образом клиентские устройства договариваются с точкой доступа. Так что, для получения пропускной способности вайфая «в одну сторону» надо data rate разделить пополам. И ещё вычесть накладные расходы на всякие заголовки и прочий служебный трафик.
Ethernet (современный) является полнодуплексным, в отличие от вайфая. В нём для приёма и передачи используются разные провода, так что отправлять и получать данные можно одновременно. Потому у gigabit ethernet, 1 gbit/s - это уже скорость в одном направлении. И «полная скорость» у гигабитного изернета - 2 gbit/s (один туда и один обратно, одновременно).
Так что вайфай на 1.7 gbit/s даже в идеальных условиях всё ещё медленнее, чем 1 gbit/s ethernet.
Исправление Deleted, :
Тогда и 1.7 нужно делить на два или три
Почему? 160 МГц, эфир чистый, 1.2 всяко должно быть.
В 802.11* (кроме, может быть, каких-нибудь очень нестандартных расширений) передача одновременно с приёмом невозможна. Полудуплекс, иными словами. При подключении, на приём и передачу просто выделяются равные отрезки времени, о которых неким образом клиентские устройства договариваются с точкой доступа. Так что, для получения пропускной способности вайфая «в одну сторону» надо data rate разделить пополам. И ещё вычесть накладные расходы на всякие заголовки прочий служебный трафик.
Ethernet (современный) является полнодуплексным, в отличие от вайфая. В нём для приёма и передачи используются разные провода, так что отправлять и получать данные можно одновременно. Потому у gigabit ethernet, 1 gbit/s - это уже скорость в одном направлении. И «полная скорость» у гигабитного изернета - 2 gbit/s (один туда и один обратно, одновременно).
Так что вайфай на 1.7 gbit/s даже в идеальных условиях всё ещё медленнее, чем 1 gbit/s ethernet.
Исходная версия Deleted, :
Тогда и 1.7 нужно делить на два или три
Почему? 160 МГц, эфир чистый, 1.2 всяко должно быть.
В 802.11* (кроме, может быть, каких-нибудь очень нестандартных расширений) передача одновременно с приёмом невозможна. Полудуплекс, иными словами. При подключении, на приём и передачу просто выделяются равные отрезки времени, о которых неким образом клиентские устройства договариваются с точкой доступа. Так что, для получения пропускной способности вайфая «в одну сторону», надо data rate делить пополам. И ещё вычесть накладные расходы на всякие заголовки прочий служебный трафик.
Ethernet (современный) является полнодуплексным, в отличие от вайфая. В нём для приёма и передачи используются разные провода, так что отправлять и получать данные можно одновременно. Потому у gigabit ethernet, 1 gbit/s - это уже скорость в одном направлении. И «полная скорость» у гигабитного изернета - 2 gbit/s (один туда и один обратно, одновременно).
Так что вайфай на 1.7 gbit/s даже в идеальных условиях всё ещё медленнее, чем 1 gbit/s ethernet.