История изменений

Зачем вообще нужно машинное обучение?

Для того, чтобы зарабатывать деньги, решая задачи, не связанные с прослушиванием музыки. Я же компьютер не только для прослушивания музыки использую.

Если не слышно разницы, значит акустика дешевая.
Читать может и читал, но для начала нужно использовать flac в высоком качестве, чтобы услышать разницу.
Но заявлять о полуглухих это как-то слишком.

Это наглая и неприкрытая ложь. Не у всех, во-первых, одинаково хороший слух от рождения, во-вторых, одинаково натренированный. Так-то перед покупкой наушников я слушал и сравнивал, да вот разницы от 96 кГц/24 бит и 44 кГц/16 бит не слышал, увы. Как и разницы с более дорогой акустикой. Вывод очевиден: я полуглухой, и мне достаточно слушать с дешевой акустики со встройки. Смысл в 100500 кГц и 999 терабит на сэмпл, если разницу не слышу.

UPD: Audiotechnica ath-m35 — это дешевая акустика или не совсем?

Зачем вообще нужно машинное обучение?

Для того, чтобы зарабатывать деньги, решая задачи, не связанные с прослушиванием музыки. Я же компьютер не только для прослушивания музыки использую.

Если не слышно разницы, значит акустика дешевая.
Читать может и читал, но для начала нужно использовать flac в высоком качестве, чтобы услышать разницу.
Но заявлять о полуглухих это как-то слишком.

Это наглая и неприкрытая ложь. Не у всех, во-первых, одинаково хороший слух от рождения, во-вторых, одинаково натренированный. Так-то перед покупкой наушников я слушал и сравнивал, да вот разницы от 96 кГц/24 бит и 44 кГц/16 бит не слышал, увы. Как и разницы с более дорогой акустикой. Вывод очевиден: я полуглухой, и мне достаточно слушать с дешевой акустики со встройки. Смысл в 100500 кГц и 999 терабит на сэмпл, если разницу не слышу.