История изменений

Да ладно, ты начал ставить экперименты! Жаль, что чужими руками, чужими методами, чужими результатами и выводами. Осталось только переехать в серверную гугла и в 2009 год.

Вопрос, в сущности просто решается. Ты бы лучше привел примерную реальную статистику пригожаемости ECC-памяти и все стало бы понятно.

Например, один сбой в месяц на 64 Гб может произойти. - Тогда скорее всего не нужна. Один раз в неделю - можно подумать. Один сбой раз в пару суток уже наверное повод приобрести. Где-то так.

Из рытья в интернете я вынес, что если смотреть сериалы, котиков в ютубе, дрочить на fps в играх, стримить игры в ютубе и вообще быть модным влогером, то ECC нахрен не впилась. Надо брать что-то чего можно разогнать до 3600 МГц, больше уже многоканал отрубается.

Если же чем-то посерьезнее заниматься, то может быть полезной, а может и не особо.

Мне вот интересно, где гугл использует есс-память (в 1% из всех серверов?), кто ему оплачивает эти свободные ресурсы?

Гугл раньше строил свои ресурсы по принципу и г-на и палок, а ненадежность компенсировать программными резервированиями и архитектурой. Тем более, что для поисковых запросов особой надежности и не нужно. Ну будет какое-то количество ошибок в выдаче и пофиг. Абсолютно никто этого даже не заметит, кто бы вообще понял, что не релевантная выдача на 5 и 6-й строчке - это результат где-то сбоя?

Наверное, все-таки возьму. В конце-концов переплата в 8 тысяч хотя и заметна для меня, но учитывая, что беру не на год и даже не на два, а самое минимум года на три, то и не так чувствительно. В конце-концов, на еду в месяц трачу раза в два больше.

Кроме того, ECC память двухранговая, а non-ECC- одноранговая. Не уверен, что это существенная разница, но слышал мнение, что двухранговая более «ровно» ведет себя под нагрузкой. Правда скорость 2666 все же меньше 3200. Хотя можно и погнать ECC, гонится она хуже, но все же гонится. Из бонусов - проблемы в разгоне сразу будут заметны.

Да ладно, ты начал ставить экперименты! Жаль, что чужими руками, чужими методами, чужими результатами и выводами. Осталось только переехать в серверную гугла и в 2009 год.

Вопрос, в сущности просто решается. Ты бы лучше привел примерную реальную статистику пригожаемости ECC-памяти и все стало бы понятно.

Например, один сбой в месяц на 64 Гб может произойти. - Тогда скорее всего не нужна. Один раз в неделю - можно подумать. Один сбой раз в пару суток уже наверное повод приобрести. Где-то так.

Из рытья в интернете я вынес, что если смотреть сериалы, котиков в ютубе, дрочить на fps в играх, стримить игры в ютубе и вообще быть модным влогером, то ECC нахрен не впилась. Надо брать что-то чего можно разогнать до 3600 МГц, больше уже многоканал отрубается.

Если же чем-то посерьезнее заниматься, то может быть полезной, а может и не особо.

Мне вот интересно, где гугл использует есс-память (в 1% из всех серверов?), кто ему оплачивает эти свободные ресурсы?

Гугл раньше строил свои ресурсы по принципу и г-на и палок, а ненадежность компенсировать программными резервированиями и архитектурой. Тем более, что для поисковых запросов особой надежности и не нужно. Ну будет какое-то количество ошибок в выдаче и пофиг. Абсолютно никто этого даже не заметит, кто бы вообще понял, что не релевантная выдача на 5 и 6-й строчке - это результат где-то сбоя?

Наверное, все-таки возьму. В конце-концов переплата в 8 тысяч хотя и заметна для меня, но учитывая, что беру не на год и даже не на два, а самое минимум года на три, то и не так чувствительно. В конце-концов, на еду в месяц трачу раза в два больше.

Да ладно, ты начал ставить экперименты! Жаль, что чужими руками, чужими методами, чужими результатами и выводами. Осталось только переехать в серверную гугла и в 2009 год.

Вопрос, в сущности просто решается. Ты бы лучше привел примерную реальную статистику пригожаемости ECC-памяти и все стало бы понятно.

Например, один сбой в месяц на 64 Гб может произойти. - Тогда скорее всего не нужна. Один раз в неделю - можно подумать. Один сбой раз в пару суток уже наверное повод приобрести. Где-то так.

Из рытья в интернете я вынес, что если смотреть сериалы, котиков в ютубе, дрочить на fps в играх, стримить игры в ютубе и вообще быть модным влогером, то ECC нахрен не впилась. Надо брать что-то чего можно разогнать до 3600 МГц, больше уже многоканал отрубается.

Если же чем-то посерьезнее заниматься, то может быть полезной, а может и не особо.

Мне вот интересно, где гугл использует есс-память (в 1% из всех серверов?), кто ему оплачивает эти свободные ресурсы?

Гугл раньше строил свои ресурсы по принципу и г-на и палок, а ненадежность компенсировать программными резервированиями и архитектурой. Тем более, что для поисковых запросов особой надежности и не нужно. Ну будет какое-то количество ошибок в выдаче и пофиг. Абсолютно никто этого даже не заметит, кто бы вообще понял, что не релевантная выдача на 5 и 6-й строчке - это результат где-то сбоя?

Да ладно, ты начал ставить экперименты! Жаль, что чужими руками, чужими методами, чужими результатами и выводами. Осталось только переехать в серверную гугла и в 2009 год.

Вопрос, в сущности просто решается. Ты бы лучше привел примерную реальную статистику пригожаемости ECC-памяти и все стало бы понятно.

Например, один сбой в месяц на 64 Гб может произойти. - Тогда скорее всего не нужна. Один сбой раз в пару суток уже повод приобрести. Где-то так.

Из рытья в интернете я вынес, что если смотреть сериалы, котиков в ютубе, дрочить на fps в играх, стримить игры в ютубе и вообще быть модным влогером, то ECC нахрен не впилась. Надо брать что-то чего можно разогнать до 3600 МГц, больше уже многоканал отрубается.

Если же чем-то посерьезнее заниматься, то может быть полезной, а может и не особо.

Мне вот интересно, где гугл использует есс-память (в 1% из всех серверов?), кто ему оплачивает эти свободные ресурсы?

Гугл раньше строил свои ресурсы по принципу и г-на и палок, а ненадежность компенсировать программными резервированиями и архитектурой. Тем более, что для поисковых запросов особой надежности и не нужно. Ну будет какое-то количество ошибок в выдаче и пофиг. Абсолютно никто этого даже не заметит, кто бы вообще понял, что не релевантная выдача на 5 и 6-й строчке - это результат где-то сбоя?