История изменений

Ни ошибок, ни сообщений, ни других необычных событий. Всё остальное рабочее. Только все [filename].asm вдруг оказались обнулены в прямом смысле. Конторская машина.

Вспомнил, что с чем-то подобным уже сталкивался тоже. Давай попробую угадать? Там была Windows 95 или 98?

Дело в том, что у них есть какой-то прикол с размером буферов или кэшей (системных) под операции с файлами.

Суть в том, что на работе примерно еще в 2000-2001-м столкнулись с тем, что при копировании больших объемов информации в большом количестве файлов за виндой 95-й надо проверять результат. Сейчас точно не помню, но даже вели подсчет, что примерно, емнип после 5-10Гб (тогда это много было) файлы пишутся, но внутри нули или мусор. От компа не зависело. Win NT не было, под свежей Win2K не работали нужные драйверы и программы.

Я тогда еще написал программку, которая проверяла получавшиеся файлы на битость. Без контрольных сумм, просто формат и его структуру эмпирически проверял. Работала очень быстро и как правило отлавливала ошибки, хотя в очень редких случаях пропускала формально корректные, но с удивительными глюками в результате сбоев. На них забили и из-за редкости и потому что глюки соседствовали с забитыми нулями файлами и меняли тогда весь блок, где нашли.

Сейчас вспоминаю и кажется, что на таком глюкодроме вообще нельзя было ничего делать в принципе. Но тем не менее так тогда и оцифровали архив документов одной не самой маленькой компании.

Ни ошибок, ни сообщений, ни других необычных событий. Всё остальное рабочее. Только все [filename].asm вдруг оказались обнулены в прямом смысле. Конторская машина.

Вспомнил, что с чем-то подобным уже сталкивался тоже. Давай попробую угадать? Там была Windows 95 или 98?

Дело в том, что у них есть какой-то прикол с размером буферов или кэшей (системных) под операции с файлами.

Суть в том, что на работе примерно еще в 2000-2001-м столкнулись с тем, что при копировании больших объемом информации в большом количестве файлов за виндой 95-й надо проверять результат. Сейчас точно не помню, но даже вели подсчет, что примерно, емнип после 5-10Гб (тогда это много было) файлы пишутся, но внутри нули или мусор.

Я тогда еще написал программку, которая проверяла получавшиеся файлы на битость. Без контрольных сумм, просто формат и его структуру эмпирически проверял. Работала очень быстро и как правило отлавливала ошибки, хотя в очень редких случаях пропускала формально корректные, но с удивительными глюками в результате сбоев. На них забили и из-за редкости и потому что глюки соседствовали с забитыми нулями файлами и меняли тогда весь блок, где нашли.

Сейчас вспоминаю и кажется, что на таком глюкодроме вообще нельзя было ничего делать в принципе. Но тем не менее так тогда и оцифровали архив документов одной не самой маленькой компании.