История изменений
Исправление praseodim, (текущая версия) :
Тем кому кажется, что Ryzen говно стоит присмотреться к этим тестам https://www.pugetsystems.com/labs/hpc/AMD-Ryzen-3950x-Compute-Performance-Lin...
Из них видно следующее: на задачах линейной алгебры, в которых используется MKL или другие оптимизированные библиотеки, в данном случае без разницы. Я тоже протестировал через MKL (пропатчив linpack интеловский Потестил Ryzen 3900X интеловским Linpack-ом (комментарий)
В общем, видно, что Ryzen 3900X заметно опережает Core i9 9900K, но действительно, учитывая, что у Core i9 9900K 8 ядер, а у 3900 - 12, получается большая производительность в однопотоке у Intel.
Но на других тестах, например, с NAMD (там же) Intel не спасает даже это. Отрыв еще существеннее. Фактически получается, что в вычислительных задачах, Intel существенно выигрывает у десктопных (!) процессоров, если использует свои монстры с AVX-512.
Кучи других тестов, вроде Cinebench тоже показывают преимущество Ryzen.
Теперь по ценам. Core i9 9900K в топкомпьютер стоит сейчас 39295 руб., Ryzen 3900X - 32430 (оба варианта, если выбирать без кулеров).
Получается, что если выбирать универсальный процессор под свои нужды, то Ryzen 3900X лучше Core i9 9900K, причем еще остается возможность апгрейда на 3950X или на будущие 4000-е. Ну и PCI-E 4.0 (если брать плату с 570-м чипсетом).
Core i9 9900K уже ни на что нельзя будет проапгрейдить - это предельный процессор для 1151 сокета. Правда у 9900K еще есть преимущество в наличии встроенной графики и функций QuickSync - в некоторых программах это существенное ускорение.
Это если сравнивать топовые процессоры, с более младшими все несколько сложнее, но общая тенденция сохраняется: при желании можно найти задачи, на которых Intel будет быстрее и выгоднее, но в целом Ryzen интереснее и в общем-то холоднее, что тоже важно.
Исходная версия praseodim, :
Тем кому кажется, что Ryzen говно стоит присмотреться к этим тестам https://www.pugetsystems.com/labs/hpc/AMD-Ryzen-3950x-Compute-Performance-Lin...
Из них видно следующее: на задачах, линейной алгебры, в которых используется MKL или другие оптимизированные библиотеки, в данном случае без разницы. Я тоже протестировал через MKL (пропатчив linpack интеловский Потестил Ryzen 3900X интеловским Linpack-ом (комментарий)
В общем, видно, что Ryzen 3900X заметно опережает Core i9 9900K, но действительно, учитывая, что у Core i9 9900K 8 ядер, а у 3900 - 12, получается большая производительность в однопотоке у Intel.
Но на других тестах, например, с NAMD (там же) Intel не спасает даже это. Отрыв еще существеннее. Фактически получается, что в вычислительных задачах, Intel существенно выигрывает у десктопных (!) процессоров, если использует свои монстры с AVX-512.
Кучи других тестов, вроде Cinebench тоже показывают преимущество Ryzen.
Теперь по ценам. Core i9 9900K в топкомпьютер стоит сейчас 39295 руб., Ryzen 3900X - 32430 (оба варианта, если выбирать без кулеров).
Получается, что если выбирать универсальный процессор под свои нужды, то Ryzen 3900X лучше Core i9 9900K, причем еще остается возможность апгрейда на 3950X или на будущие 4000-е. Ну и PCI-E 4.0 (если брать плату с 570-м чипсетом).
Core i9 9900K уже ни на что нельзя будет проапгрейдить - это предельный процессор для 1151 сокета. Правда у 9900K еще есть преимущество в наличии встроенной графики и функций QuickSync - в некоторых программах это существенное ускорение.
Это если сравнивать топовые процессоры, с более младшими все несколько сложнее, но общая тенденция сохраняется: при желании можно найти задачи, на которых Intel будет быстрее и выгоднее, но в целом Ryzen интереснее и в общем-то холоднее, что тоже важно.