LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление alysnix, (текущая версия) :

для малых нагрузок и маломощных блоков кпд обычно не так и важен. типичный импульсный маломощный бп это процентов 80, хороший 90. пр полном извращении ну процентов 95ю но надо понимать, что простой блок с простой схемотехникой, даже при более низком кпд изначально более надежен чем сложный с высоким кпд. что касается производителей блоков питания, то смотреть стоит сначала seasonic, потом chieftec, потом fsp. ну разумеется не подделку. по крайней мере лет 5 назад было так. не уверен что сейчас многое поменялось.

но у выносных ноутовых блоков питания примитивная схемотехника, все что видел - это т.н. обратноходовый импульсный преобразователь(в зарядках смартфонов такая же). и не помнится чтобы кто-то заботился об их высоком кпд(он итак приличный), посколку мощность небольшая.

и потом - он все равно будет в основном работать в непиковом режиме, и о кпд можно не заботиться

Исправление alysnix, :

для малых нагрузок и маломощных блоков кпд обычно не так и важен. типичный импульсный маломощный бп это процентов 80, хороший 90. пр полном извращении ну процентов 95ю но надо понимать, что простой блок с простой схемотехникой, даже при более низком кпд изначально более надежен чем сложный с высоким кпд. что касается производителей блоков питания, то смотреть стоит сначала seasonic, потом chieftec, потом fsp. ну разумеется не подделку. по крайней мере лет 5 назад было так. не уверен что сейчас многое поменялось.

но у выносных ноутовых блоков питания примитивная схемотехника, все что видел - это т.н. обратноходовый импульсный преобразователь(в зарядках смартфонов такая же). и не помнится чтобы кто-то заботился об их высоком кпд(он итак приличный), посколку мощность небольшая.

и потом - он все равно будет в основном работать в непиковом режиме, и на о кпд можно не заботиться

Исходная версия alysnix, :

для малых нагрузок и маломощных блоков кпд обычно не так и важен. типичный импульсный маломощный бп это процентов 80, хороший 90. пр полном извращении ну процентов 95ю но надо понимать, что простой блок с простой схемотехникой, даже при более низком бп изначально более надежен чем сложный с высоким бп. что касается производителей блоков питания, то смотреть стоит сначала seasonic, потом chieftec, потом fsp. ну разумеется не подделку. по крайней мере лет 5 назад было так. не уверен что сейчас многое поменялось. но у выносных ноутовых блоков питания примитивная схемотехника, все что видел - это т.н. обратноходовый импульсный преобразователь(в зарядках смартфонов такая же). и не помнится чтобы кто-то заботился об их высоком кпд(он итак приличный), посколку мощность небольшая.

и потом - он все равно будет в основном работать в непиковом режиме, и на о кпд можно не заботиться