История изменений
Исправление the1, (текущая версия) :
Ну собственно да, именно к процитированному кусочку из вики у меня похоже большая претензия. Я не про вполне возможные очевидные ошибки, где указаны числа, типа что 4 модуля, хотя должно быть (вроде?) 2. В вики настолько прямое враньё в описании архитектуры?
Ещё раз: Due to dedicated integer cores, the Bulldozer family modules performed roughly like a dual-core, dual-threaded processor during sections of code that were either wholly integer… (C)
PS.
Тест-то нормальный? А то там анон что-то про узкое место в памяти писал.
Исправление the1, :
Ну собственно да, именно к процитированному кусочку из вики у меня похоже большая претензия. Я не про вполне возможные очевидные ошибки, где указаны числа, типа что 4 модуля, хотя должно быть (вроде?) 2. В вики настолько прямое враньё в описании архитектуры?
Ещё раз: Due to dedicated integer cores, the Bulldozer family modules performed roughly like a dual-core, dual-threaded processor during sections of code that were either wholly integer… (C)
Тест-то нормальный? А то там анон что-то про узкое место в памяти писал.
Исходная версия the1, :
Ну собственно да, именно к процитированному кусочку из вики у меня похоже большая претензия. Я не про вполне возможные очевидные ошибки, где указаны числа, типа что 4 модуля, хотя должно быть (вроде?) 2. В вики настолько прямое враньё в описании архитектуры?
Ещё раз: Due to dedicated integer cores, the Bulldozer family modules performed roughly like a dual-core, dual-threaded processor during sections of code that were either wholly integer… (C)