LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление Stack77, (текущая версия) :

Потому что это самый простой способ сделать гальваническую развязку по постоянному току.

Ну, это понятно. Я, просто, в целом не улавливаю суть, зачем такое делать на PCIe (причем, себестоимость будет на порядок выше из-за технических особенностей), и чем не устраивает Ethernet. За развязку уже к слову спросил (т.к. не понял, что строить собрались и зачем).

За USB, кстати, хоть и спорит товарищ, но даже с софтовой реализацией работает в достаточной мере стабильно (тем более для таких целей), по крайне мере устройства для собственных потребностей в таком режиме по несколько месяцев бесперебойно работали, пока их тупо физически не отключал.

З.Ы. Ок, пусть даже считаем, теоретически, что девайс даже с аппаратной реализацией USB - ненадежно, PCIe лучше. Но чем не устраивает Ethernet, который в серверной используется 24/7? Объясните, пожалуйста???

Исходная версия Stack77, :

Потому что это самый простой способ сделать гальваническую развязку по постоянному току.

Ну, это понятно. Я, просто, в целом не улавливаю суть, зачем такое делать на PCIe (причем, себестоимость будет на порядок выше из-за технических особенностей), и чем не устраивает Ethernet. За развязку уже к слову спросил (т.к. не понял, что строить собрались и зачем).

За USB, кстати, хоть и спорит товарищ, но даже с софтовой реализацией работает в достаточной мере стабильно (тем более для таких целей), по крайне мере устройства для собственных потребностей в таком режиме по несколько месяцев бесперебойно работали, пока их тупо физически не отключал.