История изменений

Вот тебе условная картинка прозрачности атмосферы. В ИК очень много молекулярных полос поглощения (вода, кислород и т.п.). Так что, в видимом диапазоне прозрачность намного лучше. Другой проблемой является яркость неба: за счет сильного рассеяния ИК фон неба намного выше! Если в фильтре V у тебя будет фон 24зв.вел., то в каком-нибудь фильтре K — уже 17зв.вел. — почти на три порядка ярче!

ИК-астрофизика — очень дорогая штука. А в диапазоне дальше пары-тройки микрон так вообще желательно телескоп в космос отправлять.

сильнее диффракция

В этом слове одна буква «ф». Условно дифракционный предел разрешения составляет 1.22λ/D, для 500нм это 125"/D (где D — в миллиметрах). Для маленького любительского телескопа диаметром 300мм получаем 0.41" — это как минимум в 2 раза меньше атмосферного сиинга! На 10мкм ты ничего не получишь, а вот на 3мкм получаем разрешение в 6 раз хуже, т.е. уже будет 2.4" — сопоставимо с сиингом в не очень хороших условиях наблюдения.

Однако, даже эти 2.4" — фигня, если ты не будешь использовать автогидирование. Экспозиции тебе придется делать минимум минут в 20, т.е. даже дорогущие 10-micron'овские монтировки за это время тебе размажут изображение минимум секунд на 5!

P.S. Чтобы ты понимал масштаб бедствия, у нас активно работают два 0.5-метровых телескопа из трех (пока еще не в полном роботизированном режиме, но уже можно отправить задание и идти спокойно спать). Для фотометрии ярких объектов (10-12 величина) в «дырке» (т.е. даже без фильтров!) приходится делать экспозиции в 3-5 минут. Оттюнингованные монтировки 10micron за это время смазывают изображение на 1-2"! Нужно будет еще и свою систему СКН поверх СКНов самой монтировки разрабатывать.

Вот тебе условная картинка прозрачности атмосферы. В ИК очень много молекулярных полос поглощения (вода, кислород и т.п.). Так что, в видимом диапазоне прозрачность намного лучше. Другой проблемой является яркость неба: за счет сильного рассеяния ИК фон неба намного выше! Если в фильтре V у тебя будет фон 24зв.вел., то в каком-нибудь фильтре K — уже 17зв.вел. — почти на три порядка ярче!

ИК-астрофизика — очень дорогая штука. А в диапазоне дальше пары-тройки микрон так вообще желательно телескоп в космос отправлять.

сильнее диффракция

В этом слове одна буква «ф». Условно дифракционный предел разрешения составляет 1.22λ/D, для 500нм это 125"/D (где D — в миллиметрах). Для маленького любительского телескопа диаметром 300мм получаем 0.41" — это как минимум в 2 раза меньше атмосферного сиинга! На 10мкм ты ничего не получишь, а вот на 3мкм получаем разрешение в 6 раз хуже, т.е. уже будет 2.4" — сопоставимо с сиингом в не очень хороших условиях наблюдения.

Однако, даже эти 2.4" — фигня, если ты не будешь использовать автогидирование. Экспозиции тебе придется делать минимум минут в 20, т.е. даже дорогущие 10-micron'овские монтировки за это время тебе размажут изображение минимум секунд на 5!