LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление Korchevatel, (текущая версия) :

Я бы 4650G выбрал. Во-первых, там все ядра на одном CCX, что компенсирует вчетверо меньший кэш, а во-вторых, R5 220 – на порядок хуже "встройки", ещё и требует не AMDGPU, а radeon, ЕМНИП.

Ну и процессор посвежее подольше прослужит.

Вроде оба с поддержкой ECC, хотя по 4650G противоречивая инфа.

Оба могут работать с нерегистровой ECC. Хотя зачем она надо в офисном ПК – не ведаю.

debian

Если последний, 11-й – смело берите 4650G, Mesa там уже поддерживает. Иначе из бэкпортов подтягивайте.

Вроде максимального объема ОЗУ в 64Gb у 4650G (но как бы должно хватить).

Вроде даже 128 лимит (64 – на "мамках" с двумя слотами).

Исходная версия Korchevatel, :

Я бы 4650G выбрал. Во-первых, там все ядра на одном CCX, что компенсирует вчетверо меньший кэш, а во-вторых, R5 220 – на порядок хуже "встройки", ещё и требует не AMDGPU, а radeon, ЕМНИП.

Ну процессор посвежее подольше прослужит.

Вроде оба с поддержкой ECC, хотя по 4650G противоречивая инфа.

Оба могут работать с нерегистровой ECC. Хотя зачем она надо в офисном ПК – не ведаю.

debian

Если последний, 11-й – смело берите 4650G, Mesa там уже поддерживает. Иначе из бэкпортов подтягивайте.

Вроде максимального объема ОЗУ в 64Gb у 4650G (но как бы должно хватить).

Вроде даже 128 лимит (64 – на "мамках" с двумя слотами).